Haryana : भूमि आवंटन मामले में 50 साल की देरी के लिए हाईकोर्ट ने राज्य सरकार को फटकार लगाई

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा सरकार को 100 कनाल ज़मीन से जुड़े एक मामले में 50 वर्षों से अधिक समय तक कोई निर्णय न लेने के लिए फटकार लगाई है। यह ज़मीन मूल रूप से प्रांतीय सरकार की थी, लेकिन एक काश्तकार को आवंटित कर दी गई थी, जिसने 1973 में 500 रुपये में ज़मीन के हस्तांतरण तक उस पर खेती की।

यह ज़मीन नानक को पंजाब भूमि सुरक्षा अधिनियम, 1953 के तहत आवंटित की गई थी। वह काबिज़ होकर मालिक बन गया, लेकिन राजस्व रिकॉर्ड में काश्तकारी से स्वामित्व तक कभी सुधार नहीं किया गया। राज्य और अन्य प्रतिवादियों ने अपने पक्ष में गलत राजस्व प्रविष्टियों का हवाला देते हुए ज़मीन की नीलामी करने की कोशिश की, जिससे स्वामित्व की घोषणा और अवैध हस्तांतरण से सुरक्षा की मांग करते हुए मुकदमा दायर करना पड़ा।

यमुनानगर अदालत के आदेशों के खिलाफ 28 साल पहले दायर राज्य की अपील को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति वीरेंद्र अग्रवाल ने कहा, "आधी सदी से भी ज़्यादा समय तक हरियाणा राज्य द्वारा कोई निर्णय नहीं दिया गया," और इस देरी को व्यवस्थागत विफलता का प्रतीक बताया।

न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा, "संबंधित अधिकारी ने बिक्री की पुष्टि करने में विफल रहते हुए आधी सदी से भी ज़्यादा समय तक कार्रवाई में देरी की, और नानक स्वयं निर्णय की प्रतीक्षा करते हुए चल बसे, जो प्रशासनिक तंत्र की एक दुखद विफलता को दर्शाता है।"

अधिनियम का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि बड़े भूस्वामियों से अतिरिक्त भूमि का अधिग्रहण किया जाना था और पात्र काश्तकारों को आवंटित किया जाना था। "नानक ऐसे ही एक पात्र काश्तकार पाए गए, और तदनुसार, अधिनियम के उद्देश्यों के अनुसार उन्हें वाद भूमि आवंटित कर दी गई। नानक ने 1973 में बिक्री मूल्य जमा कर दिया, जिसके बाद सक्षम प्राधिकारी को उनके पक्ष में बिक्री की पुष्टि करनी थी। अदालत ने कहा, "नौकरशाही का यह दायित्व है कि वह अधिनियम के विधायी उद्देश्य को साकार करने के लिए शीघ्रता से कार्य करे।... चूँकि बिक्री को इतने लंबे समय तक सक्षम प्राधिकारी द्वारा औपचारिक रूप से अस्वीकार नहीं किया गया है, इसलिए इसे पुष्टि माना जाना चाहिए।"

राज्य के इस तर्क को खारिज करते हुए कि मामला हरियाणा भूमि जोत सीमा अधिनियम, 1972 के अंतर्गत आता है, न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा कि यह याचिका कभी किसी निचली अदालत में नहीं उठाई गई और इसमें कोई दम नहीं है। अदालत ने आगे कहा कि 1972 का अधिनियम अपने लागू होने से ठीक पहले लंबित सभी आवेदनों की रक्षा करता है, और निर्देश दिया कि ऐसे मामलों का निर्णय इस प्रकार किया जाएगा मानो अधिनियम लागू ही न हुआ हो।

यह निष्कर्ष निकालते हुए कि नानक ने भूमि का पूर्ण स्वामित्व प्राप्त कर लिया था, अदालत ने कहा: "अपीलकर्ता-राज्य के पास प्रतिवादियों-वादी को जबरन बेदखल करने का कोई कानूनी या न्यायसंगत अधिकार नहीं है, और कब्जे का कोई भी दावा पूरी तरह से प्राकृतिक नानक के उत्तराधिकारी, जो कानून के अनुसार उचित कार्यवाही शुरू कर सकते हैं।”