Haryana बाल कल्याण अधिकारियों को हाईकोर्ट ने फटकार लगाई

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने किशोर न्याय (बालकों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 के "उद्देश्यों से पूर्णतः विमुख" होकर कार्य करने के लिए हरियाणा के बाल कल्याण अधिकारियों की कड़ी आलोचना की है। अधिकारियों के कार्यों ने एक 17 वर्षीय लड़की को संभावित खतरे में डाल दिया, जबकि उसे देखभाल एवं संरक्षण की आवश्यकता वाली बच्ची घोषित किया गया था।

अधिकारियों की कार्यप्रणाली पर गहरा असंतोष व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति विनोद एस. भारद्वाज ने कहा: "उनके कार्य किशोर न्याय (बालकों की देखभाल एवं संरक्षण) अधिनियम, 2015 के उद्देश्यों से विमुखता दर्शाते हैं, जो बच्चों की सुरक्षा और कल्याण का संवेदनशील और तर्कसंगत मूल्यांकन अनिवार्य करता है। अधिनियम की भावना और उद्देश्य का पालन करने के बजाय, उनका सद्विचार तर्कसंगतता और उचित विवेक के अभाव में धुंधला गया प्रतीत होता है।"

अदालत ने निर्देश दिया कि उसके आदेश की एक प्रति हरियाणा के महिला एवं बाल कल्याण विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव को भेजी जाए ताकि "वर्तमान मामले में अपेक्षित संवेदनशीलता न दिखाने और इस प्रकार याचिकाकर्ता के जीवन एवं स्वतंत्रता को बढ़े हुए खतरे/संकट में डालने के लिए बाल कल्याण समिति के संबंधित अधिकारियों के विरुद्ध उचित कार्रवाई की जा सके।"

यह देखते हुए कि राज्य सरकार अभिभावकों की अभिरक्षा या बाल गृहों में रखे गए बच्चों के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए अपनाई गई व्यवस्था के संबंध में पूर्व में मांगी गई रिपोर्ट दाखिल करने में विफल रही है, अदालत ने महिला एवं बाल विकास विभाग के निदेशक कार्यालय पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया। यह राशि जमा करने का निर्देश दिया गया और राज्य को यह छूट दी गई कि वह इस राशि को गैर-अनुपालन के लिए जिम्मेदार दोषी अधिकारियों से वसूल सके।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने मामले की सुनवाई 12 दिसंबर तक स्थगित करते हुए कहा, “हरियाणा राज्य द्वारा आवश्यक कार्रवाई न किए जाने का कोई कारण नहीं बताया गया है।” यह मामला पहली बार सितंबर में अदालत के समक्ष तब आया था जब नाबालिग याचिकाकर्ता ने अपने पिता की मृत्यु के बाद उपेक्षा और उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए वकील करणवीर सिंह के माध्यम से अपने रिश्तेदारों से सुरक्षा की मांग की थी। उस महीने की शुरुआत में दायर उसकी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के कारण उसे सुरक्षात्मक हिरासत में रखा गया था, लेकिन बाद में अधिकारियों ने उसे “उसकी सहमति के बिना” उसके चाचा को सौंप दिया, जिससे वह फिर से भाग गई।

इस घटना को व्यवस्थागत विफलता का प्रतिबिंब बताते हुए, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने अपने पहले के आदेश में कहा था कि “राज्य ने बच्चे की भलाई सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा और कल्याण तंत्र सुनिश्चित करने की अपनी ज़िम्मेदारी छोड़ दी है।” इसके बाद पीठ ने राज्य को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया जिसमें “अभिभावकों की हिरासत में रखे गए या बाल गृहों में रखे गए बच्चों की भलाई सुनिश्चित करने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया” का विवरण हो, साथ ही पिछले पाँच वर्षों में ऐसे गृहों से भागे बच्चों का डेटा भी हो। उसकी सुरक्षा को खतरे को देखते हुए, अदालत ने उसे वयस्क होने तक चंडीगढ़ स्थित आशियाना और लड़कियों के लिए बने स्नेहालय में रहने का आदेश दिया था।

जब मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, तो अदालत को बताया गया कि याचिकाकर्ता 18 वर्ष की हो गई है। वह पीठ के समक्ष उपस्थित हुई और अपनी 23 वर्षीय "अगली सहेली" के साथ चंडीगढ़ में रहने की इच्छा व्यक्त की, जिससे वह शादी करना चाहती थी।

उसकी दलीलों पर गौर करते हुए, अदालत ने चंडीगढ़ के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को निर्देश देते हुए उसकी याचिका का निपटारा कर दिया कि "यदि याचिकाकर्ता केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में रहती है, तो संबंधित एसएचओ को याचिकाकर्ता की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उचित निर्देश जारी करें।"