Haryana : सीडीआर पेश करने पर हाईकोर्ट ने पुलिस को फटकार लगाई

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक हत्या के आरोपी की ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए गलत इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पेश करने के लिए हरियाणा पुलिस को फटकार लगाई है। न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने इस कृत्य को "निंदनीय और निंदनीय" करार दिया और कहा कि जब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का सवाल हो, तो इस तरह के कठोर रवैये को कतई बर्दाश्त नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति मौदगिल ने 2023 में जींद में दर्ज एक हत्या के मामले में आरोपी को जमानत देते हुए कहा, "याचिकाकर्ता की नियमित जमानत की प्रार्थना पर विचार करते हुए एक विशिष्ट निर्देश पर जांच की स्थिति रिपोर्ट दाखिल करके अदालत को अवगत कराते समय जांच एजेंसी/राज्य की ओर से एक उदासीन रवैया अपनाया गया।"

न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा: "ऐसा उदासीन रवैया न केवल अदालत को हुई किसी असुविधा के कारण निंदनीय और निंदनीय है, बल्कि कानून और जांच एजेंसियों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे उस व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता के संबंध में सर्वोच्च स्तर की जिम्मेदारी निभाएं - जो जेल में बंद है - जिसके खिलाफ कोई पुष्ट सबूत सामने नहीं आया है।" सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि नियमित जमानत की मांग करने वाले आरोपी को 22 जून, 2023 को जींद जिले के जुलाना पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 302, 201 और 34 और शस्त्र अधिनियम की धारा 25(1ए) के तहत दर्ज प्राथमिकी में गिरफ्तार किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि मामले में आरोपी को शामिल किया गया, हालाँकि "उसके द्वारा इस्तेमाल किए गए मोबाइल नंबर से उसकी लोकेशन का पता नहीं चल सका"।

मामले की सुनवाई करते हुए, अदालत ने राज्य सरकार को मोबाइल लोकेशन की जानकारी सत्यापित करने का निर्देश दिया। पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता और पीड़िता द्वारा इस्तेमाल किए गए मोबाइल नंबरों की कॉल डिटेल हासिल कर ली गई है। यह पाया गया कि लोकेशन, कॉल डिटेल रिकॉर्ड और किसी अन्य मोबाइल नंबर की आईडी, जिसका पाँचवाँ अंक अलग था, हासिल की गई थी और उसे पहले के हलफनामे और स्थिति रिपोर्ट के साथ संलग्न किया गया था। इसमें आगे कहा गया, "इसके बाद मृतक के मोबाइल नंबर की लोकेशन और कॉल डिटेल रिकॉर्ड की सही और तथ्यात्मक स्थिति अदालत में पेश की गई..."। एक अतिरिक्त हलफनामे में, पुलिस ने अपनी गलती स्वीकार की और "बिना शर्त और बिना शर्त माफ़ी" मांगी।

विवरणों का अवलोकन करने के बाद, न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि पहले के हलफनामे में गलत मोबाइल नंबर का ज़िक्र किया गया था और संबंधित पुलिस उपाधीक्षक ने भी अदालत को हुई असुविधा के लिए सशर्त और बिना शर्त माफ़ी मांगी थी।

ज़मानत याचिका स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि पुष्टि करने वाले सबूत सामने नहीं आए हैं। याचिकाकर्ता के खिलाफ, आपराधिक न्याय प्रक्रिया में सटीकता और परिश्रम की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हुए, विशेष रूप से जहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता शामिल थी।