Haryana : उचाना चुनाव चुनौती मामले में हाईकोर्ट ने बृजेंद्र का बयान दर्ज किया

हरियाणा Haryana : उचाना विधानसभा सीट हारने के एक साल बाद, हिसार के पूर्व सांसद और तत्कालीन कांग्रेस उम्मीदवार बृजेंद्र सिंह से आज पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में उन 215 डाक मतपत्रों की जाँच के लिए दायर याचिका पर जिरह की गई, जिन्हें रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) ने तब खारिज कर दिया था जब उन्होंने भाजपा उम्मीदवार देवेंद्र अत्री की जीत की घोषणा की थी।

सिंह 32 वोटों से चुनाव हार गए, जो देश में हार का दूसरा सबसे कम अंतर था।

न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की पीठ के समक्ष यह कहते हुए कि रिटर्निंग ऑफिसर 215 खारिज किए गए डाक मतपत्रों का दोबारा सत्यापन करने के लिए बाध्य है, सिंह ने कहा कि लगभग 150 डाक मतपत्र केवल इस आधार पर रद्द कर दिए गए थे कि स्कैनर उस लिफाफे को स्कैन नहीं कर सका जिसमें ये मतपत्र थे, और जो एक बड़े मुख्य लिफाफे के अंदर रखा गया था। उन्होंने कहा कि रिटर्निंग ऑफिसर को उन सभी मतों का दोबारा सत्यापन करना चाहिए था जो खुले नहीं थे और जिनका कोई हिसाब नहीं था, खासकर जब चुनाव नियमों में इसके लिए एक प्रक्रिया निर्दिष्ट की गई है।

वरिष्ठ कांग्रेस नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री बीरेंद्र सिंह के पुत्र, बृजेंद्र की मामूली अंतर से हार इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि अक्टूबर 2024 में उचाना कलां विधानसभा चुनाव में 1,377 डाक मतपत्र प्राप्त हुए थे। इनमें से 1,158 वैध पाए गए और उनकी गिनती की गई, और उनके पक्ष में 636 वोट पड़े। हालाँकि, रिटर्निंग ऑफिसर ने 215 डाक मतपत्रों को खारिज कर दिया। उनकी याचिका, जिसमें मूल रूप से कई आधार उठाए गए थे, अब पूरी तरह से मतपत्रों की "अनुचित अस्वीकृति" के मुद्दे पर टिकी हुई है।

कांग्रेस नेता से अत्री के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता सत्यपाल जैन ने दो घंटे से अधिक समय तक जिरह की। जैन के साथ वकील धीरज जैन भी थे।

अपनी याचिका में पीठ के समक्ष पेश होते हुए, नौकरशाह से राजनेता बने बृजेंद्र ने दावा किया कि रिटर्निंग ऑफिसर को "अवैध घोषित किए गए मतों का पुनर्सत्यापन अनिवार्य रूप से करना आवश्यक था" जब अमान्य मतों की संख्या - 215 - जीत के अंतर - 32 से अधिक थी। उन्होंने आगे कहा कि अस्वीकृत डाक मतपत्रों के पुनर्सत्यापन की प्रक्रिया की वीडियोग्राफी भी आवश्यक थी, जो नहीं की गई क्योंकि इन्हें खोला ही नहीं गया था।

जैन ने उनसे जिरह करते हुए पूछा कि उन्होंने परिणाम घोषित होने से पहले या मतगणना केंद्र से निकलने के बाद मीडिया से बातचीत के दौरान शिकायत क्यों नहीं की। उन्होंने याचिकाकर्ता से यह भी पूछा कि क्या उन्होंने ईवीएम से मतगणना के संबंध में कोई शिकायत दर्ज कराई थी।

जैन ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता ने यह नहीं कहा था कि अगर मतों की गिनती हो जाती तो उन्हें विजयी घोषित कर दिया जाता। बृजेंद्र ने कहा कि उनकी शिकायत केवल मतपत्रों की अस्वीकृति तक ही सीमित थी, और इस बात पर ज़ोर दिया कि संख्या जीत के मामूली अंतर से कहीं अधिक थी।

उन्होंने कहा कि याचिका में यह स्पष्ट किया गया है कि अमान्य मतों की गिनती से ही उनकी जीत होती। आज की कार्यवाही चुनावी मुकदमे के एक महत्वपूर्ण चरण का संकेत देती है, जहाँ बृजेंद्र ने स्पष्ट किया कि वह केवल डाक मतपत्रों की अस्वीकृति से संबंधित दावा कर रहे थे।

चुनाव याचिका पर आगे बढ़ने का रास्ता लगभग एक सप्ताह पहले ही साफ़ हो गया था, जब न्यायमूर्ति चितकारा ने निर्वाचित उम्मीदवार द्वारा दायर उस आवेदन को खारिज कर दिया था जिसमें बृजेंद्र द्वारा उनके खिलाफ दायर संशोधित चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग की गई थी। यह मानते हुए कि मामले में कार्रवाई का कारण उजागर होता है, न्यायमूर्ति चितकारा ने फैसला सुनाया था: "चुनाव याचिका में कार्रवाई का उचित कारण उजागर होता है, और इस प्रकार, यह न्यायालय इसे परीक्षण में लाए बिना आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत खारिज नहीं कर सकता।"

पीठ ने स्पष्ट किया था कि उठाई गई आपत्तियाँ अस्वीकार्य हैं, क्योंकि संशोधन ने याचिका के दायरे का विस्तार नहीं किया, बल्कि उसे सीमित कर दिया।