Haryana : उच्च न्यायालय ने भारतीयों का शोषण करने वाले आव्रजन घोटालों में वृद्धि की ओर ध्यान दिलाया

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आव्रजन घोटालों में खतरनाक वृद्धि को चिह्नित किया है, जहां यात्रा सुविधाकर्ता के रूप में प्रस्तुत बेईमान एजेंट भारतीय नागरिकों को विदेश में अवैध मार्गों पर धोखा देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप निर्वासन, हिरासत में लिया जाता है और व्यक्तियों और देश की प्रतिष्ठा दोनों को अपूरणीय क्षति होती है।हाल के वर्षों में ट्रैवल एजेंट के रूप में छद्म बेईमान एजेंट एक खतरा बन गए हैं। कई उदाहरणों में, भारतीय नागरिकों को ऐसे बेईमान तत्वों द्वारा अवैध चैनलों के माध्यम से भेजे जाने के बाद विदेशों में निर्वासित या हिरासत में लिया गया है, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्तियों और देश की प्रतिष्ठा दोनों को अपूरणीय क्षति हुई है, "न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने जोर देकर कहा।

यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति कौल ने यह स्पष्ट किया कि इस तरह के एक मामले में एक आरोपी से हिरासत में पूछताछ न केवल उचित थी बल्कि आपराधिक सिंडिकेट के व्यापक नेटवर्क का पता लगाने के लिए आवश्यक थी। "यह मामला उस दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति का एक और गंभीर प्रतिबिंब है। यदि आरोप सिद्ध हो जाते हैं, तो यह आव्रजन की आड़ में मानव शोषण और गंभीर धोखाधड़ी का मामला बनता है। याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ न केवल उचित है, बल्कि ऐसे आपराधिक सिंडिकेट के व्यापक नेटवर्क का पता लगाने के लिए आवश्यक भी है," न्यायमूर्ति कौल ने जोर देकर कहा। सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता और सह-आरोपी ने शिकायतकर्ता के बेटे को यूएसए भेजने का वादा किया था। लेकिन उसने कथित तौर पर उसे अवैध चैनलों के माध्यम से भेजा, जिसके परिणामस्वरूप उसे गिरफ्तार कर लिया गया और सात महीने के लिए पोलैंड में कैद कर दिया गया। इस अवधि के दौरान, याचिकाकर्ता और सह-आरोपी ने कथित तौर पर जबरन वसूली की मांग की, जिससे शिकायतकर्ता के बेटे की जान को खतरा था।

अदालत ने कहा कि एफआईआर में याचिकाकर्ता के खिलाफ “गंभीर रूप से आपत्तिजनक सामग्री” थी और यह “विदेश में बेहतर अवसरों की आकांक्षा रखने वाले कमजोर व्यक्तियों को ठगने की एक प्रथम दृष्टया जानबूझकर और संगठित योजना” को दर्शाता है।जालंधर जिले के फिल्लौर पुलिस स्टेशन में 19 मार्च को दर्ज मामले में आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए जस्टिस कौल ने कहा कि अदालत ऐसे कृत्यों के बड़े सामाजिक निहितार्थों को नजरअंदाज नहीं कर सकती। जस्टिस कौल ने निष्कर्ष निकाला, "आरोपों की प्रकृति को देखते हुए, यह अदालत याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत की असाधारण रियायत देना उचित नहीं समझती।"