Haryana : हाईकोर्ट ने कृषि विश्वविद्यालय को मुकदमेबाजी रोकने के लिए

हरियाणा Haryana : लंबित मामलों को कम करने और अनावश्यक मुकदमेबाजी को रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने विश्वविद्यालय और विभाग दोनों स्तरों पर एक समर्पित सेल बनाने का आह्वान किया है, ताकि यह जांच की जा सके कि दायर की जा रही अपीलें पहले से ही मौजूदा अदालती फैसलों के अंतर्गत आती हैं या नहीं।न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा और न्यायमूर्ति मीनाक्षी आई. मेहता की खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि एक बार खंडपीठ द्वारा किसी विशेष क़ानून या कानूनी प्रावधान पर फैसला सुनाए जाने और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उस फैसले को बरकरार रखे जाने के बाद आगे की अपीलों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

यह दावा तब किया गया जब न्यायालय ने चौधरी चरण सिंह हरियाणा कृषि विश्वविद्यालय द्वारा पहले के निर्णयों द्वारा स्थापित स्पष्ट मिसाल के बावजूद अपील दायर करने की कार्रवाई पर असहमति जताई। पीठ ने जोर देकर कहा, "हम विश्वविद्यालय की कार्रवाई की निंदा करते हैं और मानते हैं कि एक बार जब किसी विशेष क़ानून या कानून के प्रावधानों से संबंधित दृष्टिकोण पहले से ही एक खंडपीठ द्वारा लिया गया है, और उक्त निर्णय का परीक्षण सर्वोच्च न्यायालय के स्तर पर भी किया गया है, तो अधिकारियों द्वारा आगे कोई अपील दायर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"पीठ विश्वविद्यालय द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 2 जुलाई, 2024 के आदेश को चुनौती दी गई थी। अन्य बातों के अलावा, न्यायाधीश ने प्रतिवादी सहायक प्रोफेसर केसी बिश्नोई और घनश्याम दास शर्मा के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें उन्हें उनकी याचिका दायर करने से 38 महीने पहले से संशोधित पेंशन के बकाया के साथ-साथ देय तिथि से वास्तविक भुगतान तक 6 प्रतिशत वार्षिक ब्याज का हकदार बनाया गया था।

प्रतिवादियों और प्रतिद्वंद्वी दलीलों के लिए अधिवक्ता मनु के भंडारी और अर्जुन साहनी को सुनने के बाद, पीठ ने जोर देकर कहा कि यह मुद्दा अब "रिस इंटीग्रा" नहीं है - एक कानूनी मामला या प्रश्न जिस पर निर्णय नहीं लिया गया है या जिसकी जांच नहीं की गई है। एकल न्यायाधीश ने फैसले पर भरोसा करके और "डॉ. के.सी. बिश्नोई को चार साल और 22 दिन की अर्हकारी सेवा का लाभ देकर तथा डॉ. घनश्याम दास शर्मा को पांच साल की सेवा का लाभ देकर" कोई मूर्खता नहीं की।

अपीलों को खारिज करते हुए, पीठ ने बिना किसी देरी के एकल न्यायाधीश के आदेश को तत्काल लागू करने का निर्देश दिया। पीठ ने कहा, "बिना किसी और बात के, हम विश्वविद्यालय द्वारा प्रस्तुत एलपीए को इस निर्देश के साथ खारिज करते हैं कि एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को जल्द से जल्द और बिना किसी और देरी के लागू किया जाए।"आदेश जारी करने से पहले, पीठ ने निर्देश दिया: "विश्वविद्यालय और उनके विभागों के स्तर पर जिम्मेदार अधिकारियों का एक सेल तैयार किया जाना चाहिए, जो यह जांच करे कि क्या प्रस्तुत की जा रही अपील पहले से ही न्यायालय के निर्णय के अंतर्गत आती है। इससे न्यायालय में लंबित मामलों और अनावश्यक मुकदमेबाजी को कम करने में काफी मदद मिलेगी।"