Haryana : हाईकोर्ट ने संशोधित चुनाव याचिका के खिलाफ उचाना विधायक की अर्जी खारिज की

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज उचाना से भाजपा विधायक देवेंद्र अत्री द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने कांग्रेस उम्मीदवार बिजेंद्र सिंह द्वारा उनके खिलाफ दायर संशोधित चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग की थी।

यह मानते हुए कि यह मामला वाद-कारण का खुलासा करता है, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने फैसला सुनाया: "चुनाव याचिका में वाद-कारण का उचित खुलासा है, और इसलिए, यह न्यायालय इसे बिना सुनवाई के सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत खारिज नहीं कर सकता।"

न्यायमूर्ति चितकारा ने स्पष्ट किया कि उठाई गई आपत्तियाँ अस्वीकार्य हैं, क्योंकि संशोधन ने याचिका के दायरे का विस्तार नहीं किया, बल्कि उसे सीमित कर दिया। पीठ ने कहा, "यह दलील कि उन्हें प्रदान की गई संशोधित चुनाव याचिका की प्रति सत्य प्रति के रूप में प्रमाणित नहीं है, याचिकाकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित नहीं है और ठीक से सत्यापित नहीं है, का विश्लेषण वर्तमान मामले में इस प्राथमिक अंतर को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए कि संशोधन द्वारा, प्रार्थनाओं को घटाकर 215 डाक मतों की अनुचित अस्वीकृति की सीमित प्रार्थना तक सीमित कर दिया गया था, जो कि असंशोधित याचिका में पहले से मौजूद प्रार्थना खंड के अनुसार था, और एक भी प्रार्थना नहीं बढ़ाई गई थी।" अदालत ने पाया कि संशोधित याचिका की फोटोकॉपी 15 जुलाई को निर्वाचित उम्मीदवार को उसके वकील के माध्यम से भौतिक रूप से दी गई थी। आवेदक/निर्वाचित उम्मीदवार का यह दावा नहीं था कि उसे प्रदान की गई प्रति अलग थी, उसमें परिवर्तन थे, "या दायर की गई प्रति की तुलना में उसमें कुछ जोड़ या चूक थी"। संशोधित याचिका की प्रति पर याचिकाकर्ता के कथित हस्ताक्षर थे, और इसे नोटरीकृत एक हलफनामे द्वारा समर्थित किया गया था।

सभी प्रतिवादियों को प्रतियाँ न दिए जाने से संबंधित एक अन्य आपत्ति का उल्लेख करते हुए, पीठ ने ज़ोर देकर कहा: "जब भी कोई संशोधित याचिका दायर की जाती है, तो उस समय उन प्रतिवादियों के लिए भी प्रतियाँ दायर करने की आवश्यकता नहीं होती, जिन पर एकपक्षीय कार्यवाही की गई थी, क्योंकि प्रतियाँ न मिलने से वे इस कारण से पूर्वाग्रहित नहीं होते हैं कि रुचि के अभाव में उन्होंने याचिका पर बहस करना पहले ही बंद कर दिया है। हालाँकि, यदि एकपक्षीय आदेश को रद्द कर दिया जाता है, तो उन्हें मूल प्रति के साथ-साथ संशोधित याचिका की एक प्रति अवश्य प्रदान की जा सकती है; और यदि याचिकाकर्ता ऐसा करने में विफल रहता है, तो यह उनके अनुरोध पर याचिका खारिज करने का एक वैध आधार हो सकता है।"

अदालत ने इस तर्क को भी उचित नहीं पाया कि संशोधित याचिका व्यक्तिगत रूप से दायर नहीं की गई थी। "मूल चुनाव याचिका के समय कोई आपत्ति नहीं उठाई गई थी, और संशोधन से स्पष्ट रूप से निर्वाचित उम्मीदवार को कोई पूर्वाग्रह नहीं हुआ।"