Haryana हाईकोर्ट ने बिजली कंपनियों को 6 महीने में 50,000 पेड़ लगाने का निर्देश दिया

हरियाणा Haryana : पर्यावरण संरक्षण से जुड़े एक निर्देश में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा में तीन बिजली उपयोगिताओं को प्रधान मुख्य वन संरक्षक के सक्रिय समन्वय के साथ छह महीने के भीतर पूरे राज्य में 50,000 पेड़ लगाने का आदेश दिया है। न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने जोर देकर कहा, "पेड़ों की निरंतर उपस्थिति आने वाली पीढ़ियों को भी बहुत लाभ पहुंचाएगी।" यह निर्देश 38 याचिकाओं के एक समूह पर आया - 30 उत्तर हरियाणा बिजली वितरण निगम (यूएचबीवीएन) के खिलाफ, पांच दक्षिण हरियाणा बिजली वितरण निगम (डीएचबीवीएन) के खिलाफ और तीन हरियाणा विद्युत प्रसारण निगम लिमिटेड (एचवीपीएनएल) के खिलाफ। न्यायमूर्ति पुरी ने जोर देकर कहा कि यूएचबीवीएनएल द्वारा 30,000 पेड़ लगाए जाएंगे, और डीएचबीवीएनएल और एचवीपीएनएल द्वारा 10,000-10,000 पेड़ लगाए जाएंगे। अदालत ने यह स्पष्ट किया कि वृक्षारोपण में अधिमानतः औषधीय मूल्य वाले पेड़ शामिल होंगे। उपयोगिताओं को वन विभाग के परामर्श से मिट्टी के प्रकार, स्थलाकृति और पेड़ों की किस्म के आधार पर वृक्षारोपण की सबसे अधिक आवश्यकता वाले क्षेत्रों की पहचान करने का भी निर्देश दिया गया।

आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने के छह महीने के भीतर संपूर्ण वृक्षारोपण अभ्यास पूरा करने का निर्देश दिया गया। प्रतिवादी उपयोगिताओं को अगले तीन वर्षों के लिए अपने स्वयं के खर्च पर पेड़ों की वृद्धि की निगरानी करने का भी निर्देश दिया गया। उन्हें समय-समय पर, यदि आवश्यक हो, तो प्रतिस्थापन सुनिश्चित करने के लिए भी कहा गया। न्यायमूर्ति पुरी ने आगे निर्देश दिया कि जीवित पेड़ों की संख्या पर एक रिपोर्ट प्रधान मुख्य वन संरक्षक से प्रमाणन के साथ प्रस्तुत की जाएगी, पहले छह महीने की अवधि के बाद और फिर तीन साल बाद। रजिस्ट्री को जनवरी 2026 और उसके बाद जनवरी 2029 में अनुपालन के लिए मामले को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया।

निर्णय को सभी संबंधित मामलों में अन्य आधिकारिक प्रतिवादियों के अलावा मुख्य सचिव, केंद्रीय कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग के सचिव और हरियाणा के प्रधान मुख्य वन संरक्षक को भी अग्रेषित करने का निर्देश दिया गया।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 38 रिट याचिकाओं के एक समूह में सेवा न्यायशास्त्र से संबंधित मामलों में अर्ध-न्यायिक और प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा की गई गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितताओं की जांच की। न्यायालय ने पाया कि इन अधिकारियों द्वारा अपनाई गई विधि और प्रक्रिया प्रशासनिक कानून के स्थापित सिद्धांतों से भटक गई। यह निर्देश तब आया जब न्यायमूर्ति पुरी ने देखा कि आदेश ऐसे अधिकारियों द्वारा पारित किए गए जिनके पास ऐसा करने का अधिकार नहीं था। ऐसी कार्रवाइयों को वैध बनाने के लिए, अधिकारियों ने यह दावा करते हुए नोट शामिल किए कि आदेश “सक्षम प्राधिकारी के अनुमोदन से” पारित किए गए थे। लेकिन तथाकथित अनुमोदन अक्सर बिना किसी औपचारिक या मौखिक आदेश के, फाइलों पर केवल ‘नोटिंग’ होते थे। कुछ मामलों में, सक्षम प्राधिकारी के “अनुमोदन” में एक शब्द या एक-पंक्ति का नोट शामिल होता था, जिसका उपयोग निचले अधिकारियों द्वारा विस्तृत आदेश जारी करने के लिए किया जाता था। न्यायमूर्ति पुरी ने ऐसे मामलों को चिह्नित किया जहां एक ही अधिकारी ने मूल, अपीलीय और पुनरीक्षण प्राधिकारी के रूप में कार्य किया - “नेमो जुडेक्स इन कॉसा सुआ” (किसी को भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं होना चाहिए) के सिद्धांत के तहत चिंता जताई। अदालत ने यह भी पाया कि ऑडी अल्टरम पार्टम (सुनवाई के अधिकार) का लगातार उल्लंघन हो रहा है, तथा अपीलीय आदेश यांत्रिक, कॉपी-पेस्ट तरीके से जारी किए गए हैं।