हरियाणा

Haryana हाईकोर्ट ने धोलीदारों के भूमि अधिकारों में कटौती करने वाले कानून को असंवैधानिक करार दिया

Mohammed Raziq
24 March 2025 2:58 PM IST
Haryana हाईकोर्ट ने धोलीदारों के भूमि अधिकारों में कटौती करने वाले कानून को असंवैधानिक करार दिया
x
हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा के कानून और अधिसूचना को रद्द कर दिया है, जिसने ढोलीदारों को दिए गए मालिकाना अधिकारों को पूर्वव्यापी रूप से निरस्त कर दिया है - धार्मिक उपहार के रूप में एक छोटा भूखंड प्राप्त करने वाले व्यक्ति को इसका उपयोग करने और विरासत में लेने का अधिकार है।न्यायालय ने फैसला सुनाया कि संशोधनों ने मनमाने ढंग से निहित भूमि अधिकारों को छीन लिया, जो संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति विकास सूरी की पीठ ने यह भी फैसला सुनाया कि कानून को भारत के संविधान के अनुच्छेद 31-ए के तहत संरक्षण प्राप्त नहीं है। इसने यह भी माना कि कानून प्रकृति में स्वामित्व-हरणकारी है और कृषि सुधार के रूप में योग्य नहीं है।
पंजाब बंदोबस्त मैनुअल में 'ढोली' को किसी सामाजिक सेवा के लिए भूस्वामियों द्वारा ब्राह्मण को मृत्युशय्या पर भूमि का एक छोटा भूखंड उपहार के रूप में परिभाषित किया गया है। भूमि प्राप्त करने पर 'ढोली' को उस संपत्ति का उपयोग करने का विशेष अधिकार प्राप्त होता है और यह उसकी अगली पीढ़ी को भी विरासत में मिलती है। हरियाणा ढोलीदार, बूटीमार, भोंडेदार और मुकरारीदार (मालिकाना अधिकार निहित करना) अधिनियम 2010 की शुरुआत के बाद, वे ढोली के रूप में उन्हें आवंटित भूमि पर मालिकाना अधिकार रखने में सक्षम थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 23 अगस्त, 2022 की अधिसूचना, हालांकि, हरियाणा ढोलीदार, बूटीमार, भोंडेदार और मुकरारीदार (मालिकाना अधिकार निहित करना) संशोधन अधिनियम, 2018 के तहत हरियाणा अधिनियम संख्या 26/2022 के तहत जारी की गई थी। याचिकाकर्ताओं के वकील और एमिकस क्यूरी अनुपम गुप्ता ने संयुक्त रूप से प्रस्तुत किया कि 9 जून, 2011 से पूर्वव्यापी रूप से लागू संशोधन को रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि यह 2010 के अधिनियम के तहत संबंधित व्यक्तियों के पक्ष में बनाए गए अधिकारों को प्रभावित और बाधित करता है। “इसके कार्यान्वयन के लगभग 10 वर्षों के अंतराल के बाद, व्यक्तियों के वर्ग को दिए गए अधिकार मनमाने ढंग से यह तर्क दिया गया कि, "इससे संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।"
Next Story