Haryana : गैर-सूचीबद्ध अस्पताल में जीवन रक्षक उपचार की प्रतिपूर्ति करें उच्च न्यायालय

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि चिकित्सा प्रतिपूर्ति के दावों को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि आपात स्थिति में गैर-सूचीबद्ध अस्पताल में इलाज कराया गया है। न्यायालय ने "आवश्यकता और आपात स्थिति की कसौटी" पर भी विचार किया और कहा कि यदि जीवन रक्षक उपचार, चिकित्सीय सलाह पर अनिवार्य परिस्थितियों में किया जाता है, तो उसकी प्रतिपूर्ति की जानी चाहिए।

इस बात पर ज़ोर देते हुए कि जीवन की रक्षा संविधान के अनुच्छेद 21 का एक हिस्सा है और इसे सर्वोच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए, न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने यह भी स्पष्ट किया कि राज्य समय पर चिकित्सा देखभाल सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है और वह निवासियों से केवल इसलिए जीवन रक्षक प्रक्रियाओं को स्थगित करने की अपेक्षा नहीं कर सकता क्योंकि चुना गया अस्पताल उसकी अनुमोदित सूची में नहीं था।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा, "आवश्यकता और आपात स्थिति की कसौटी लागू होती है, जिसके अनुसार यदि याचिकाकर्ता ने आपात स्थिति में, चिकित्सा रिकॉर्ड के आधार पर डॉक्टर की सलाह पर चिकित्सा प्रक्रिया करवाई है, तो उसकी प्रतिपूर्ति की जानी चाहिए।" पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता, जो हरियाणा सरकार का कर्मचारी है, ने 2022 में एक गैर-सूचीबद्ध अस्पताल में बाईपास सर्जरी करवाई थी। अदालत ने कहा कि हालत गंभीर थी और "याचिकाकर्ता ने बाईपास सर्जरी करवाई, जो उस समय उसकी जान बचाने के लिए ज़रूरी थी, जैसा कि उसके मेडिकल रिकॉर्ड से भी पता चलता है। इसलिए, अनिवार्यता और आपातस्थिति की कसौटी पूरी होती है।"

साथ ही, न्यायमूर्ति बरार ने जीवन रक्षक प्रक्रियाओं और वैकल्पिक सर्जरी के बीच अंतर बताया। बाद में पित्ताशय की थैली के ऑपरेशन का ज़िक्र करते हुए, पीठ ने कहा: "बाद में पित्ताशय की थैली की सर्जरी के संबंध में, यह उस समय ज़रूरी नहीं थी और उसमें अनिवार्यता और आपातस्थिति की कसौटी पूरी नहीं होती, क्योंकि यह किसी आपात स्थिति में नहीं की गई थी।" चिकित्सा पहुँच के संवैधानिक आयाम का ज़िक्र करते हुए, पीठ ने ज़ोर देकर कहा: "मानव जीवन का संरक्षण न केवल सहज है, बल्कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का भी एक हिस्सा है, और इसलिए, यह हमेशा राज्य का दायित्व है कि वह ज़रूरतमंद लोगों को समय पर चिकित्सा देखभाल की उपलब्धता सुनिश्चित करे। इसलिए, वह नागरिकों से समय पर देखभाल प्राप्त करने से परहेज़ करने की उम्मीद नहीं कर सकता। राज्य की ओर से ऐसा आचरण निष्पक्षता और तर्कसंगतता के मानदंडों को पूरा नहीं करता है।"

रिट याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति बरार ने अधिकारियों को चार महीने के भीतर बाईपास सर्जरी के लिए प्रतिपूर्ति जारी करने का निर्देश दिया। यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस सिद्धांत को स्थापित करता है कि गैर-सूचीबद्ध अस्पतालों में इलाज के लिए चिकित्सा प्रतिपूर्ति को यंत्रवत् रूप से अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, और न्यायिक रूप से विकसित "आवश्यकता और आपातकाल का परीक्षण" स्पष्ट करता है - एक बेंचमार्क जो सरकारी कर्मचारियों और पेंशनभोगियों द्वारा स्वास्थ्य देखभाल दावों पर भविष्य के विवादों को नियंत्रित करने की संभावना है।