Haryana : मुरथल रेप केस सबूतों को 'साफ़' किया गया ताकि लगे कि कुछ हुआ ही नहीं
Haryana हरियाणा: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट द्वारा जाट आरक्षण आंदोलन के दौरान कथित कानून-व्यवस्था की कमी के बारे में इन कॉलम में छपी रिपोर्टों पर स्वतः संज्ञान लेने के लगभग एक दशक बाद, मंगलवार को एक डिवीजन बेंच को बताया गया कि संबंधित मुरथल रेप मामले में सबूतों को इस तरह से पेश किया गया था कि ऐसा लगे कि कुछ हुआ ही नहीं था।
चीफ जस्टिस शील नागू की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने पेश होते हुए, सीनियर एडवोकेट और एमिकस क्यूरी अनुपम गुप्ता ने कहा कि उन्होंने पहले मुरथल रेप केस के नाम से जाने जाने वाले मामले में CBI जांच के लिए जोर दिया था।
उन्होंने कहा, "लेकिन अब, 10 साल बाद, वे कह रहे हैं कि CBI कुछ भी नहीं ढूंढ पाएगी।"
जांच के तरीके पर सवाल उठाते हुए, गुप्ता ने IPS अधिकारी ममता सिंह की अध्यक्षता वाली स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) का जिक्र किया।
उन्होंने आगे कहा, "आखिर में, मुझे यह मानना होगा कि कोई रेप पीड़िता नहीं मिली और रेप का कोई गवाह नहीं था।"
हालांकि, गुप्ता ने कोर्ट से कहा: "उन्हें (SIT प्रमुख) इस कोर्ट के साथ और ज़्यादा खुलकर बात करनी चाहिए थी। सबूतों को इस तरह से पेश किया गया ताकि यह दिखाया जा सके कि कुछ भी नहीं हुआ। बहुत ईमानदारी से और पूरी विनम्रता और निष्पक्षता से कहूं तो, SIT प्रमुख आखिर में जो कुछ भी कहती हैं, वह SIT द्वारा खुद को सभी नैतिक दोषों से बरी करने की एकतरफा कोशिश का नतीजा है।"
उन्होंने आगे कहा कि यह कार्यवाही आंदोलन के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को हुए बड़े नुकसान और यौन उत्पीड़न के आरोपों के मद्देनजर कोर्ट के अपने संज्ञान पर शुरू हुई थी। कोर्ट ने पहले इस मामले को कितनी गंभीरता से लिया था, इसका जिक्र करते हुए गुप्ता ने बेंच को बताया कि जस्टिस एनके सांघी सहित दो हाई कोर्ट जजों ने स्वतंत्र रूप से स्वतः संज्ञान लिया था।
गुप्ता ने कोर्ट का ध्यान पूर्व उत्तर प्रदेश DGP प्रकाश सिंह की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा तैयार की गई एक रिपोर्ट की ओर भी दिलाया, जिसे केंद्र सरकार ने नियुक्त किया था। इसे "एक विस्तृत और उत्कृष्ट रिपोर्ट" बताते हुए, उन्होंने कहा कि बेंच को इस पर विचार करने की ज़रूरत है।
IPS अधिकारी अमिताभ सिंह ढिल्लों की अध्यक्षता वाली SIT द्वारा उस अवधि के दौरान दर्ज मामलों की जांच से संबंधित दूसरे मुद्दे पर, गुप्ता ने कहा: "उनका विचार था कि इनमें से कई मामले, ज़्यादातर मामले, रद्द कर दिए जाने चाहिए। यह सरकार द्वारा गठित प्रकाश सिंह समिति की रिपोर्ट के विपरीत होगा।"
उन्होंने आगे कहा कि जांच पर पांच स्टेटस रिपोर्ट बेंच के सामने पेश की गईं। गुप्ता ने आगे कहा, "उन्होंने रोहतक ज़िले के करीब हज़ार मामलों की जांच की, जो आंदोलन का केंद्र था। इनमें से ज़्यादातर मामलों में, उन्होंने ऐसे कारणों से - जिन पर भरोसा नहीं किया जा सकता - यह सिफारिश की है कि उन्हें खत्म कर दिया जाए, रद्द कर दिया जाए।"
मामलों को वापस लेने के मुद्दे पर बात करते हुए गुप्ता ने कहा कि पहले स्टे दिया गया था और मामलों को वापस लेने का कानून सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के फैसलों से तय हो चुका है।
उन्होंने कहा, "मैंने मामलों को वापस लेने का कड़ा विरोध किया था। लेकिन इतने ज़्यादा मामलों और समय बीत जाने के बाद, क्या अब बेंच को इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए या इसे अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेटों पर छोड़ देना चाहिए, यह एक सवाल है।"
जाने से पहले, बेंच ने चार हफ़्ते बाद मामले की अगली सुनवाई तय की, और सवाल किया: "हमें इन मामलों को पेंडिंग क्यों रखना चाहिए?"
