Haryana : प्रशिक्षण के बाद पुष्टिकरण से डीएसपी की वरिष्ठता तय, हाईकोर्ट ने खिलाड़ियों की याचिका खारिज की

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने खेल कोटे के तहत हरियाणा में पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) के रूप में नियुक्त ममता खरब और अन्य खिलाड़ियों द्वारा दायर याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि उनकी वरिष्ठता प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से नहीं मानी जा सकती।हमारा विचार है कि प्रथम रिट में याचिकाकर्ताओं को उनके प्रशिक्षण के सफल समापन की तिथि से स्थायीकरण का लाभ प्रदान करने की राज्य सरकार की कार्रवाई न्यायसंगत, कानूनी और निष्पक्ष है। न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने कहा, "वरिष्ठता के परिणामी निर्धारण में भी कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता।"खरब और अन्य याचिकाकर्ता - सभी अंतरराष्ट्रीय एथलीट जिन्होंने ओलंपिक खेलों, राष्ट्रमंडल खेलों, एशियाई खेलों, विश्व चैंपियनशिप और अन्य प्रमुख आयोजनों में हरियाणा और भारत का नाम रोशन किया था - ने तर्क दिया था कि उनकी वरिष्ठता उनकी प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से शुरू होनी चाहिए। खंडपीठ ने कहा कि वे हरियाणा पुलिस सेवा नियम, 2002 के नियम 12 के आधार पर उनकी प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से वरिष्ठता से वंचित किए जाने से व्यथित थे, जिसमें सेवा में स्थायीकरण की तिथि से वरिष्ठता का प्रावधान था, न कि प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से।

खंडपीठ ने कहा, "आमतौर पर, यह स्थिति तब होती है जब भर्ती स्वयं नियमों के अनुसार की जाती है, और ऐसा नियम नियमों की योजना से अन्यथा परिलक्षित होता है।" अदालत ने कहा कि खिलाड़ी-डीएसपी निर्धारित दो वर्षों या एक वर्ष की विस्तारित अवधि के भीतर अपना प्रशिक्षण पूरा नहीं कर सके। अंततः 23 नवंबर को उनकी स्थायीकरण की अनुमति दे दी गई। 2023 तक, उनके प्रशिक्षण के संतोषजनक समापन की तिथि से। राज्य इस तथ्य से अवगत था कि प्रशिक्षण पूरा होने में देरी का एक कारण यह हो सकता है कि याचिकाकर्ता राज्य या राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न मंचों पर भाग ले रहे थे," पीठ ने ज़ोर देकर कहा। साथ ही, यह भी कहा कि प्रशिक्षण "डीएसपी के पद पर स्थायी होने से पहले परिवीक्षाधीनों द्वारा पूरा किया जाने वाला एक अनिवार्य हिस्सा है।"अदालत ने आशीष चौधरी और नियमित चयन प्रक्रिया के माध्यम से भर्ती हुए अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर एक अन्य याचिका पर भी विचार किया। उन्होंने पहले प्रशिक्षण पूरा किया और बाद में नियुक्त होने के बावजूद, खिलाड़ी-डीएसपी से पहले स्थायी किए गए। इस मामले में पीठ को अन्य लोगों के अलावा वरिष्ठ अधिवक्ता डी.एस. पटवालिया, अक्षय भान और संजीव मनराय ने सहायता प्रदान की।

"केवल यह तथ्य कि दूसरी रिट में याचिकाकर्ताओं को बाद में, परिवीक्षाधीन के रूप में नियुक्त किया गया था, लेकिन पहले प्रशिक्षण के संतोषजनक समापन के कारण उन्हें पहली रिट के याचिकाकर्ताओं से पहले स्थायी किया गया, किसी भी अवैध या मनमानी स्थिति का कारण नहीं बनता है।" खिलाड़ियों द्वारा उठाए गए भेदभाव के तर्क को खारिज करते हुए, पीठ ने स्पष्ट किया: "जहाँ तक पहली रिट में याचिकाकर्ताओं (खरब और अन्य) का संबंध है, उन्हें उनकी योग्यता के आधार पर नियुक्त नहीं किया गया है। हालाँकि, दूसरे समूह के याचिकाकर्ताओं ने भर्ती परीक्षा में अपनी योग्यता के आधार पर नियुक्ति प्राप्त की है और समय से पहले अपना प्रशिक्षण भी पूरा कर लिया है। इसलिए, खिलाड़ियों और डीएसपी के बीच एक-दूसरे के खिलाफ दबाव नहीं बनाया जा सकता।"राज्य की कार्रवाई को "कानूनी और निष्पक्ष" मानते हुए, अदालत ने खिलाड़ियों-डीएसपी द्वारा दायर पहली रिट याचिका खारिज कर दी। नियमित भर्तियों द्वारा दायर दूसरी याचिका को स्वीकार कर लिया गया।