Haryana : ड्राइविंग लाइसेंस एक्सपायरी के बाद 30 दिनों तक वैलिड रहता
हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि ड्राइविंग लाइसेंस एक्सपायर होने के 30 दिन बाद तक वैलिड रहता है, साथ ही यह भी कहा कि ग्रेस पीरियड के 30वें और आखिरी दिन भी एक्सीडेंट होने पर भी इंश्योरेंस के मकसद से यह पूरी तरह कवर रहता है।
यह फैसला तब आया जब जस्टिस वीरेंद्र अग्रवाल ने एक इंश्योरेंस कंपनी की अपील खारिज कर दी, जिसमें उसने इस आधार पर रिकवरी के अधिकार मांगे थे कि ड्राइवर का लाइसेंस एक्सीडेंट से एक महीने पहले एक्सपायर हो गया था। कोर्ट ने कहा कि मोटर व्हीकल एक्ट साफ तौर पर 30 दिन का एक्सटेंशन देता है, जिसके दौरान एक्सपायर हो चुका लाइसेंस वैलिड बना रहता है।
कानूनी आदेश का हवाला देते हुए, कोर्ट ने मोटर व्हीकल एक्ट के सेक्शन 14 के प्रोविज़ो को यह कहते हुए दोहराया: “बशर्ते कि हर ड्राइविंग लाइसेंस, इस सब-सेक्शन के तहत एक्सपायर होने के बावजूद, उस एक्सपायरी से तीस दिन की अवधि तक असरदार रहेगा।”
जस्टिस अग्रवाल ने कार्रवाई के दौरान इंश्योरेंस कंपनी की इस दलील पर ध्यान दिया कि लाइसेंस 4 जून, 2001 को खत्म हो गया था, जबकि एक्सीडेंट 4 जुलाई, 2001 को हुआ था और रिन्यूअल 6 अगस्त, 2001 को हुआ था। इस आधार पर, कंपनी ने कहा कि एक्सीडेंट की तारीख पर ड्राइवर के पास “ठीक से लाइसेंस नहीं था” और उसने रिकवरी का अधिकार मांगा।
कोर्ट ने कानूनी ग्रेस पीरियड कैलकुलेट करने के बाद इस दलील को खारिज कर दिया। जस्टिस अग्रवाल ने कहा, “नियम को सीधे पढ़ने से यह साफ़ है कि लेजिस्लेचर ने एक्सपायर हो चुके ड्राइविंग लाइसेंस को उसकी एक्सपायरी तारीख से तीस दिन के कानूनी समय के लिए बढ़ा दिया है।” कानूनी एक्सटेंशन को लागू करते हुए, कोर्ट ने यह नतीजा निकाला: “इस मामले में, लाइसेंस 4 जून, 2001 को एक्सपायर हो गया था, और तीस दिन का कानूनी ग्रेस पीरियड 5 जून, 2001 को शुरू हुआ था। उसी हिसाब से, 30वां दिन 4 जुलाई, 2001 को पड़ा, और उस दिन आधी रात तक वैलिड रहा। माना जाता है कि एक्सीडेंट 4 जुलाई, 2001 को सुबह लगभग 10:45 बजे हुआ था। इसलिए, कानून के हिसाब से, एक्सीडेंट के समय लाइसेंस वैलिड रहा।”
जस्टिस अग्रवाल ने पहले के उदाहरणों का भी ज़िक्र किया, जिसमें हरियाणा राज्य बनाम करकोर और अन्य में उनका 2018 का फ़ैसला भी शामिल है, जिसमें कहा गया था कि ग्रेस पीरियड के दौरान लाइसेंस वैलिड रहता है और इंश्योरेंस कंपनियाँ पॉलिसी की शर्तों के उल्लंघन का दावा नहीं कर सकतीं। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम श्रीमती संतोष कुमारी मामले में भी ऐसा ही फैसला सुनाया था।
हादसे की तारीख पर लाइसेंस के होने में “कोई शक की गुंजाइश नहीं” पाते हुए, जस्टिस अग्रवाल ने यह नतीजा निकाला कि इंश्योरेंस कंपनी की दलील में “कोई दम नहीं है”, जबकि उन्होंने ट्रिब्यूनल के 2003 के उस फैसले को सही ठहराया जिसमें रिकवरी का अधिकार दिए बिना कंपनी पर देनदारी तय की गई थी।
