Haryana : कानूनी खामियों को दूर करने के लिए विद्युत अधिनियम में संशोधन की मांग

हरियाणा Haryana : दक्षिण हरियाणा बिजली वितरण निगम (डीएचबीवीएन), हिसार के प्रबंध निदेशक ने राज्य सरकार को एक ज्ञापन प्रस्तुत किया है, जिसमें विद्युत अधिनियम में संशोधन की मांग की गई है ताकि विशेष अदालतों को दीवानी देनदारियों का फैसला करने का अधिकार दिया जा सके। साथ ही, उन्होंने अनुरोध किया है कि जब तक ऐसा संशोधन नहीं हो जाता, उपभोक्ताओं के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई न की जाए।हिसार स्थित अधिवक्ता विक्रम मित्तल द्वारा प्रस्तुत इस ज्ञापन में, डीएचबीवीएन के समक्ष यह मुद्दा उठाया गया है, क्योंकि हिसार की एक सत्र अदालत ने कहा था कि बिजली चोरी के एक मामले में निगम के खिलाफ उपभोक्ता द्वारा दायर मुकदमे पर फैसला सुनाने का अधिकार उसके पास नहीं है।अदालत ने कहा कि भले ही उसे बिजली चोरी जैसे अपराधों से निपटने के लिए विद्युत अधिनियम, 2003 के तहत एक विशेष अदालत के रूप में कार्य करने का अधिकार प्राप्त हो, फिर भी वह एक सिविल अदालत के रूप में कार्य नहीं कर सकती। अदालत ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के 14 मई के फैसले (आरएसए संख्या 4181/2016 - महेश कुमार बनाम उप-मंडल अधिकारी एवं अन्य) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि बिजली चोरी और मूल्यांकन विवादों में सिविल अदालतों का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। इस अभ्यावेदन में सरकार से विद्युत अधिनियम, 2003 में एक विधायी संशोधन की मांग की गई है ताकि उस कमी को पूरा किया जा सके जिसके कारण न तो सिविल अदालतें और न ही विशेष अदालतें कथित अवैध चोरी और मूल्यांकन के खिलाफ उपभोक्ताओं को राहत प्रदान कर सकती हैं। साथ ही, इसमें उपभोक्ता संरक्षण के लिए अंतरिम राहत तंत्र की भी मांग की गई है।

8 अगस्त को एक आदेश में, हिसार के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश मंगलेश कुमार चौबे की अदालत ने पाबड़ा गाँव निवासी रतन सिंह द्वारा बिजली चोरी के एक मामले में डीएचबीवीएन के खिलाफ दायर एक सिविल मुकदमे को खारिज कर दिया।न्यायालय ने माना कि उसके पास मुकदमे का निर्णय करने का अधिकार नहीं है, और कहा कि विशेष न्यायालय धारा 135 से 140 और धारा 150 के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए गठित किए गए थे, लेकिन उपभोक्ताओं के नागरिक अधिकारों का निर्णय करने के लिए नहीं।यह निष्कर्ष निकाला गया कि दीवानी न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को छोड़कर, विशेष न्यायालय के पास ऐसा अधिकार क्षेत्र निहित नहीं था, और तदनुसार, मुकदमा विचारणीय नहीं था और खारिज कर दिया गया।