Haryana : सबूतों के इशारा करते ही कोर्ट किसी भी आरोपी को पकड़ सकती है HC

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कहा है कि एक ट्रायल कोर्ट उन लोगों को भी समन भेज सकता है जिनके खिलाफ शुरू में चार्जशीट नहीं हुई थी, सिर्फ़ एक घायल चश्मदीद गवाह के एग्ज़ामिनेशन-इन-चीफ़ के आधार पर। बेंच ने साफ़ किया कि CrPc का सेक्शन 319 इसलिए है “ताकि यह पक्का हो सके कि किसी जुर्म का असली गुनहगार सिर्फ़ इसलिए ज़िम्मेदारी से बच न जाए क्योंकि इन्वेस्टिगेशन में कोई कमी रह गई।”

सरताज सिंह, मनजीत सिंह और सुखपाल सिंह खैरा सहित सुप्रीम कोर्ट के हाल के फ़ैसलों पर काफ़ी भरोसा करते हुए – जस्टिस अमन चौधरी ने कहा कि सेक्शन 319 के स्टेज पर कसौटी पहली नज़र में संतुष्टि थी, न कि सज़ा की संभावना।

कोर्ट ने कहा कि कानून अब क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन या नए मटीरियल का इंतज़ार करने पर ज़ोर नहीं देता।

जस्टिस चौधरी ने कहा कि “अगर एग्ज़ामिनेशन-इन-चीफ़ से साफ़ तौर पर शामिल होने का पता चलता है, तो भी जूरिस्डिक्शन शुरू करने के लिए काफ़ी है।”

CrPC के सेक्शन 319 को जांच में हुई चूक और अनजाने में नाम हटाने के खिलाफ एक कानूनी सुरक्षा बताते हुए, कोर्ट ने कहा कि कानून का काम एक जैसा रहा है: घटना में मौजूद होना, खास तौर पर बताना, या FIR की शुरुआत से ही लगातार नाम लेना भी समन के लिए काफी आधार है, और एक जांच रिपोर्ट की सबूत के तौर पर वैल्यू उस स्टेज पर किसी घायल चश्मदीद के बयान को ओवरराइड नहीं कर सकती।

जस्टिस चौधरी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार साफ आंखों से देखी गई बात को नकारने के लिए पुलिस जांच पर भरोसा करने की बुराई की है।

सरताज सिंह केस में फैसले का हवाला देते हुए, बेंच ने दोहराया कि “DSP द्वारा जमा की गई जांच रिपोर्ट की सबूत के तौर पर वैल्यू क्या होगी, यह एक और सवाल है।”

कोर्ट ने कहा कि मूल्यांकन सिर्फ ट्रायल से जुड़ा है, न कि सेक्शन 319 के तहत तय अधिकार क्षेत्र से।

सेक्शन 319 की भावना को समझते हुए, कोर्ट ने कहा कि यह नियम यह पक्का करने के लिए था कि “कोई भी आरोपी सिर्फ इसलिए कोर्टरूम के बाहर न खड़ा हो क्योंकि वह चार्जशीट के बाहर खड़ा था।”

जस्टिस चौधरी ने इस पावर के संवैधानिक आधार पर ज़ोर देते हुए कहा कि “जब किसी घायल गवाह की गवाही FIR से विटनेस बॉक्स तक बिना रुके जाती है, तो क्रिमिनल लॉ इन्वेस्टिगेशन सेलेक्टिविटी का बंधक नहीं हो सकता।”

एक और केस का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने ज़ोर दिया कि अगर किसी व्यक्ति का नाम आरोपी के तौर पर नहीं भी है, तो उसे भी सिर्फ़ गवाह के बयानों के आधार पर सेक्शन 319 के तहत समन किया जा सकता है।

एक और मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब FIR से लेकर बयान तक आरोप एक जैसे हों, तो ट्रायल कोर्ट को अधिकार है - बल्कि वह मजबूर है - कि वह “टुकड़ों में बंटा न्याय” रोकने के लिए आरोपी को समन न करे।

जस्टिस चौधरी ने आगे कहा कि हाई कोर्ट सिर्फ़ इसलिए दखल नहीं देगा क्योंकि ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि फ़ॉर्मूला वाली भाषा में रिकॉर्ड नहीं की गई थी, जब तक कि उसके तर्क में दिमाग का इस्तेमाल दिखाया गया हो।