Haryana : मुआवजा कोई इनाम नहीं, बल्कि जीवन भर की पीड़ा की पहचान

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कहा है कि मोटर एक्सीडेंट मुआवज़े के मामले “सिर्फ़ आंकड़ों पर झगड़े” नहीं हैं, बल्कि हमेशा के लिए बदली हुई ज़िंदगी की याद दिलाते हैं। कोर्ट ने कहा है कि मुआवज़े का मतलब दुख को मानना, इज़्ज़त बनाए रखना और रोज़ी-रोटी सुरक्षित करना है, न कि कोई उदारता दिखाना।इंश्योरेंस कंपनियों से हमदर्दी और खुला नज़रिया अपनाने की अपील करते हुए, कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में मुआवज़ा देना “एक बड़े समुद्र से पानी की एक बूंद निकालने जैसा है”।जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने यह बात दो दशक से भी पहले हुए एक सड़क हादसे से जुड़ी अपील पर फैसला सुनाते हुए कही।मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल ने पहले 52 लाख रुपये का मुआवज़ा दिया था, जिसे बेंच ने अब बढ़ाकर 2.64 करोड़ रुपये से ज़्यादा कर दिया है — इसमें USA में मेडिकल इलाज के लिए 6 करोड़ रुपये शामिल नहीं हैं।एक्सीडेंट क्लेम में इंसानी पहलू का ज़िक्र करते हुए, जस्टिस शर्मा ने कोर्ट को मैकेनिकल या सिर्फ़ हिसाब-किताब वाले तरीके के खिलाफ़ चेतावनी दी। इंसानी असर पर ध्यान देते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा कि क्लेम करने वाला 20 साल से ज़्यादा समय से एक्सीडेंट के नतीजों के साथ जी रहा था, लगातार दर्द, बार-बार मेडिकल इलाज, और अपनी सेहत और भविष्य को लेकर लगातार अनिश्चितता झेल रहा था।

कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा, "मौजूदा तरह के मामले सिर्फ़ आंकड़ों पर झगड़े नहीं हैं, बल्कि अचानक आई मुसीबत से बदली हुई ज़िंदगी की गंभीर यादें हैं," और कहा कि क्लेम करने वाला "हमेशा और लगातार विकलांगता के साथ जीने को मजबूर था।"इंश्योरेंस कंपनियों की भूमिका पर ज़ोरइंश्योरेंस कंपनियों की भूमिका पर बात करते हुए, जस्टिस शर्मा ने इस बात पर साफ़ टिप्पणी की कि असल में इंश्योरेंस कैसे काम करता है। कोर्ट ने कहा कि इंश्योर्ड गाड़ियों का सिर्फ़ एक छोटा सा हिस्सा ही असल में क्लेम में बदलता है और जब कोई क्लेम नहीं होता है, तो आम जनता द्वारा दिए गए प्रीमियम ज़्यादातर इंश्योरेंस कंपनियों के पास ही रहते हैं। फैसले में कहा गया, “आम तौर पर, लगभग 100 में से 10 मामलों में, इंश्योरेंस कंपनी को मुआवज़ा देना होता है आम लोगों द्वारा जमा किया गया प्रीमियम, अगर क्लेम नहीं किया जाता है, तो वापस नहीं किया जाता है,” और यह भी कहा कि यह पैसा या तो प्राइवेट इंश्योरेंस कंपनियों को जाता है या पब्लिक सेक्टर की कंपनियों के मामले में सरकार को, जो इस पर ब्याज भी कमाती हैं।

मुआवज़े को इनाम मानने की किसी भी सोच को खारिज करते हुए, जस्टिस शर्मा ने साफ किया: “ऐसे मामलों में मुआवज़ा देने का मकसद रकम देना नहीं है, बल्कि तकलीफ़ को मानना, मुश्किल कम करना और किसी व्यक्ति की रोज़ी-रोटी और इज़्ज़त को सुरक्षित करना है।”इंसानी पहलू सबसे ऊपरअदालतों की कानूनी ज़िम्मेदारी पर ज़ोर देते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा: “अदालतें, अपनी कानूनी ज़िम्मेदारी निभाते हुए, ऐसे दावों के पीछे के इंसानी पहलू से अनजान नहीं रह सकतीं।”कोर्ट ने आगे कहा कि मुआवज़ा भविष्य के लिए होना चाहिए और सिर्फ़ पिछली चोटों तक ही सीमित नहीं होना चाहिए। “इसलिए, एक सही, निष्पक्ष और वाजिब मुआवज़ा ऐसा होना चाहिए जो न सिर्फ़ पिछली चोटों का ध्यान रखे, बल्कि भविष्य की मेडिकल ज़रूरतों का भी ध्यान रखे, ताकि अपील करने वाले/दावेदार को बिना देखभाल के पूरी ज़िंदगी तकलीफ़ न झेलनी पड़े।”एक्सीडेंट का बैकग्राउंडजस्टिस शर्मा की बेंच को बताया गया कि एक्सीडेंट 13 अक्टूबर, 2002 को जालंधर में दोपहर करीब 1.30 बजे हुआ था, जब दावेदार स्कूटर पर पीछे बैठा था।उल्टी दिशा से तेज़ स्पीड में और गलत साइड से आ रही एक कार ने स्कूटर को टक्कर मार दी। टक्कर की वजह से, सवार और दावेदार दोनों उछलकर दूर जा गिरे, और दावेदार के सिर और कंधे पर कई गंभीर चोटें आईं।

एक्सीडेंट के समय दावेदार की उम्र करीब 26 साल थी। उसके वकील ने कहा कि उसे कई गंभीर चोटें आईं, जिसमें दाहिनी क्लेविकल का फ्रैक्चर और सिर और दिमाग में गंभीर चोटें शामिल हैं, जिससे दोनों तरफ सुनने की क्षमता पूरी तरह चली गई, हमेशा के लिए न्यूरोलॉजिकल दिक्कतें हुईं, और लगातार टिनिटस की शिकायत रही।यह तर्क दिया गया कि दो दशक से ज़्यादा समय बीत जाने के बाद भी, क्लेमेंट का मेडिकल इलाज जारी रहा और वह एक्सीडेंट के असर से उबर नहीं पाया था।ट्रिब्यूनल का फैसला और हाई कोर्ट का नज़रियामोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल ने पहले 52 लाख रुपये का मुआवज़ा, 9 परसेंट सालाना ब्याज के साथ देने का फैसला सुनाया था, और इंश्योरेंस कंपनी को यह रकम देने के लिए ज़िम्मेदार ठहराया था।मामले की दोबारा जांच करते हुए, जस्टिस शर्मा ने क्लेमेंट की बिगड़ती मेडिकल हालत और भविष्य की ज़रूरतों के संदर्भ में मुआवज़े की काफ़ीता पर फिर से विचार किया।कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि, आज की तारीख में, क्लेमेंट को यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ़ अमेरिका से मेडिकल इलाज की ज़रूरत थी।इन हालात में, जस्टिस शर्मा ने निर्देश दिया कि मुआवज़े की बढ़ी हुई रकम 2,64,81,844 रुपये – जिसमें USA में मेडिकल इलाज के लिए 6 करोड़ रुपये शामिल नहीं हैं – पर क्लेम पिटीशन फाइल करने की तारीख से लेकर वसूली तक 9 परसेंट सालाना ब्याज लगेगा।इस बैकग्राउंड में, जस्टिस शर्मा ने तर्क दिया: “इस मामले में इंश्योरेंस कंपनी द्वारा दिया गया मुआवज़ा एक विशाल समुद्र से पानी की एक बूंद निकालने के बराबर होगा।