Haryana : न्यायिक अखंडता की रक्षा के लिए मुख्य न्यायाधीश आरक्षित मामलों को पुन सौंप सकते

हरियाणा Haryana : न्यायपालिका की प्रतिष्ठा की रक्षा करने और जनता का विश्वास बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज पुष्टि की कि मुख्य न्यायाधीश किसी भी मामले को - जिसमें पहले से ही सुनवाई और आरक्षित मामला भी शामिल है - एक पीठ से वापस ले सकते हैं और इसे दूसरे के समक्ष रख सकते हैं।अदालत ने फैसला सुनाया कि इस तरह के रोस्टर समायोजन पर कोई वैधानिक या न्यायिक प्रतिबंध नहीं है। यह दावा तब आया जब मुख्य न्यायाधीश शील नागू ने एक मामले को वापस लेने और फिर से सौंपने की चुनौती को खारिज कर दिया, जिसकी शुरुआत में दूसरी पीठ ने सुनवाई की थी और उसे सुरक्षित रखा था।

इस मामले की शुरुआत रूप बंसल द्वारा दायर एक याचिका से हुई, जिसमें भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और धारा 120-बी, आईपीसी के तहत भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो, पंचकूला में 17 अप्रैल को दर्ज एक एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी। यह मामला एकल पीठ द्वारा सुनवाई और आरक्षित रखा गया था, इससे पहले कि इसे मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक नई गठित पीठ को स्थानांतरित कर दिया गया। शिकायत की प्राप्ति - मौखिक और लिखित - को कारण बताया गया, जिसके कारण उन्होंने मामले का रिकॉर्ड मांगा और मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक और एकल पीठ का गठन किया, ताकि "शिकायत को शांत किया जा सके, विवाद को समाप्त किया जा सके और मामले को यथासंभव शीघ्रता से निपटाकर संस्था और संबंधित

न्यायाधीश को किसी और शर्मिंदगी से बचाया जा सके"। आपत्ति उठाते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि "तत्काल एकल पीठ उस मामले की सुनवाई नहीं कर सकती, जिसे किसी अन्य एकल पीठ ने सुना, सुरक्षित रखा और अंतिम आदेश सुनाने के लिए सूचीबद्ध किया।" उन्होंने तर्क दिया कि रोस्टर शक्ति को एक मामले को फिर से सुनवाई के लिए सौंपने तक विस्तारित नहीं किया जाना चाहिए, जब एक पीठ ने मामले को सुन लिया और सुरक्षित रख लिया हो। दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने जोर देकर कहा कि रोस्टर के मास्टर के रूप में मुख्य न्यायाधीश की शक्तियाँ व्यापक, सर्वव्यापी और पूर्ण हैं। "ये शक्तियां केवल एक विचार से सीमित हैं- संस्था के हितों को धूमिल होने से बचाना और वादियों द्वारा न्यायपालिका में रखे गए सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखना। अगर इन विचारों को ध्यान में रखा जाए, तो किसी विशेष मामले को किसी विशेष बेंच को आवंटित करने या किसी विशेष बेंच से किसी विशेष मामले को वापस लेने और किसी अन्य न्यायाधीश को आवंटित करने की मुख्य न्यायाधीश की शक्ति अप्रतिबंधित है और न्यायिक जांच से मुक्त है।"