हरियाणा

Haryana : आत्महत्या के लिए उकसाने का प्रयास बिना मौत के अपराध नहीं

SANTOSI TANDI
12 Sep 2024 9:30 AM GMT
Haryana : आत्महत्या के लिए उकसाने का प्रयास बिना मौत के अपराध नहीं
x
हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि आत्महत्या के लिए उकसाने का प्रयास भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 और 511 के तहत अपराध नहीं है। आत्महत्या से मृत्यु अपराध स्थापित करने के लिए एक आवश्यक घटक है।उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने एक महिला के मामले में यह फैसला सुनाया, जो आत्महत्या के प्रयास से बच गई और बाद में उसने अपने ससुराल वालों पर लगातार उत्पीड़न और क्रूरता का आरोप लगाते हुए मामला दर्ज कराया।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके पति और ससुर सहित प्रतिवादियों ने बार-बार उसे अपना जीवन समाप्त करने के लिए प्रेरित किया, जिससे उसका मानसिक स्वास्थ्य गंभीर रूप से बिगड़ गया और उसने आत्महत्या का प्रयास किया। महिला द्वारा 5 अगस्त, 2021 को पानीपत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने के बाद यह मामला न्यायमूर्ति बराड़ की पीठ के समक्ष रखा गया था, जिसके तहत प्रतिवादियों-आरोपियों को बरी कर दिया गया था। न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि प्रतिवादियों के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से धारा 498-ए आईपीसी के दायरे में आते हैं, जो पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता से संबंधित है। कथित आचरण को संबोधित करने के लिए एक विशिष्ट प्रावधान के अस्तित्व को देखते हुए, धारा 511 का आह्वान अनावश्यक और कानूनी रूप से अनुचित माना गया।
न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि प्रतिवादियों के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से धारा 498-ए आईपीसी के दायरे में आते हैं, जो पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता से निपटता है। कथित आचरण को संबोधित करने के लिए एक विशिष्ट प्रावधान के अस्तित्व को देखते हुए, धारा 511 का आह्वान अनावश्यक और कानूनी रूप से अनुचित माना गया।प्रतिवादियों पर लगाए गए क्रूरता के कई आरोप धारा 498-ए आईपीसी के तहत परिभाषित अपराध के अंतर्गत आते हैं। इसलिए, जब कथित आचरण को कवर करने के लिए एक अलग प्रावधान पहले से मौजूद है, तो धारा 511 आईपीसी को लागू नहीं किया जा सकता है।याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि निचली अदालत ने तथ्यों और कानून की सही समझ के आधार पर प्रतिवादियों को बरी कर दिया था। फैसले में उच्च न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी। तदनुसार, आरोपित को बरकरार रखा गया।
Next Story