Haryana : मुआवज़े के तौर पर लगाए जाने वाले पेड़ों पर कंप्लायंस रिपोर्ट मांगी

हरियाणा Haryana : गुरुग्राम में एक DLF प्रोजेक्ट के पास काटे गए पेड़ों की तुलना में 10 गुना ज़्यादा पेड़ लगाने की शर्त का पालन करवाने के लिए राज्य के अधिकारियों को कहे जाने के लगभग छह महीने बाद, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने गुरुवार को संबंधित अधिकारियों से इस मामले में एक कंप्लायंस रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।चीफ जस्टिस शील नागू की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा, "राज्य के वकील, एडिशनल एडवोकेट-जनरल को निर्देश दिया जाता है कि वे पेड़ काटने की अनुमति के संबंध में, मुआवजे के तौर पर लगाए जाने वाले पेड़ों के बारे में इलाके के वन संरक्षक से एक रिपोर्ट दाखिल करें।"यह टिप्पणी तब आई जब बेंच ने राज्य के वकील की बात रिकॉर्ड की कि 2,000 पेड़ काटे गए थे, और शर्त यह थी कि पेड़ों की संख्या से 10 गुना ज़्यादा पेड़ लगाए जाएं।जब मामला दोबारा सुनवाई के लिए आया, तो राज्य के वकील ने शुरुआत में बताया कि 30,000 पेड़ लगाए गए हैं और इस संबंध में एक कंप्लायंस रिपोर्ट जमा की जाएगी।

बेंच ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि मामले को फिर से शुरू करने के लिए उसके सामने रखे गए आवेदन में शर्त का पालन न करने के बारे में एक भी बात नहीं कही गई थी। वकील ने कहा, "राज्य द्वारा लगाई गई और अदालत द्वारा निर्देशित शर्त का पालन नहीं किया गया है, इस बारे में एक भी शब्द नहीं कहा गया है।"इन बातों पर ध्यान देते हुए, बेंच ने साफ किया कि याचिका पर अगली सुनवाई की तारीख पर उसकी स्वीकार्यता पर विचार करने के लिए सुनवाई की जाएगी। इस मामले में अदालत को सीनियर एडवोकेट जीके मान ने एमिकस क्यूरी के तौर पर मदद की।पिछली सुनवाई की तारीख पर बेंच के सामने पेश होते हुए, सर्वदमन सिंह ओबेरॉय – जो खुद आवेदक थे – ने कहा था: "उन्होंने 160 एकड़ के दूसरे जंगल को काटकर पेड़ लगाए हैं। हमने आपत्ति जताई, मैंने एक आपराधिक मामला दायर किया, और वह चल रहा है।"दूसरी ओर, DLF की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट आरएस राय ने बेंच को बताया था कि पेड़ लगाने की शर्त का पालन किया गया है। "अगर पालन नहीं किया गया है, तो मैं दोषी हूं और मुझे सजा मिलनी चाहिए। हाई कोर्ट ने शुरू में एक रियल एस्टेट प्रोजेक्ट के लिए करीब 2,000 पेड़ों की कथित कटाई पर ट्रिब्यून की एक न्यूज़-रिपोर्ट का खुद ही संज्ञान लिया था, लेकिन बेंच को यह बताए जाने के बाद कि जिन पेड़ों को काटने की इजाज़त दी गई थी, उनमें से कोई भी अरावली पहाड़ियों में नहीं था, बेंच ने इस मामले में आगे बढ़ने से इनकार कर दिया।बेंच ने पाया कि कोई भी खसरा नंबर, जिसके संबंध में प्रतिवादी-DLF को पेड़ काटने की अनुमति दी गई थी, अरावली क्षेत्र में नहीं आता है।बेंच ने कहा, "इसके विपरीत कोई सबूत न होने पर, इस अदालत को गुरुग्राम के डिप्टी कंजर्वेटर ऑफ फॉरेस्ट्स द्वारा शपथ पर दिए गए बयान और उसकी बातों पर भरोसा करना होगा।"