DPO ने पोक्सो और बाल विवाह अधिनियम के तहत कार्रवाई की मांग की

हरियाणा Haryana : खरखौदा में एक परेशान करने वाले मामले में, एक नाबालिग लड़की ने एक बच्चे को जन्म दिया, जिसके बाद ज़िला संरक्षण अधिकारी (डीपीओ) ने पॉक्सो अधिनियम और बाल विवाह अधिनियम के तहत मामला दर्ज करने की सिफ़ारिश की। इस मामले ने लड़की की उम्र की जानकारी होने के बावजूद पुलिस की कथित निष्क्रियता को भी उजागर किया है।रोहतक के पीजीआईएमएस में 23 मई को जन्मे बच्चे की 15 दिनों के भीतर संदिग्ध परिस्थितियों में मौत हो गई। प्रसव से पहले, लड़की को 22 मई को खरखौदा के सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्र (सीएचसी) ले जाया गया था, जहाँ स्वास्थ्य अधिकारियों ने उसकी नाबालिग स्थिति का पता लगाया और पुलिस और डीपीओ दोनों को सूचित किया।

पुलिस ने शुरुआत में सीएचसी का दौरा किया, लड़की के परिवार के बयान दर्ज किए – जिन्होंने दावा किया कि उसके आधार कार्ड में उसकी उम्र गलत थी और मूल दस्तावेज़ बिहार के थे – और फिर बिना किसी और कार्रवाई के मामला बंद कर दिया। हालाँकि, डीपीओ रजनी गुप्ता ने यह जानने के बाद कि पुलिस ने मामले को ठंडे बस्ते में डाल दिया है, अपनी जाँच शुरू कर दी। उन्होंने कहा, "रिकॉर्ड में साफ़ तौर पर लिखा है कि शादी के समय लड़का और लड़की दोनों नाबालिग थे। स्वास्थ्य अधिकारियों ने समय पर इसकी सूचना दी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई। मैंने खरखौदा पुलिस को बाल विवाह अधिनियम और पॉक्सो अधिनियम के तहत मामला दर्ज करने के लिए लिखा है।"

गुप्ता ने एसएचओ से विस्तृत रिपोर्ट मांगी, लेकिन उन्हें रिपोर्ट नहीं मिली, जिसके बाद उन्हें मामला पुलिस आयुक्त और एडीजीपी ममता सिंह के पास भेजना पड़ा। उसके बाद ही रिपोर्ट सौंपी गई और लड़की के परिवार को पूछताछ के लिए बुलाया गया। पूछताछ के दौरान सत्यापित किए गए दस्तावेज़ों से लड़की की जन्मतिथि 22 अक्टूबर, 2007 की पुष्टि हुई, जो उसके 9वीं कक्षा के स्कूल सर्टिफिकेट से पता चलता है। रोहतक में 5वीं कक्षा तक पढ़ने वाले लड़के का जन्म 1 अप्रैल, 2005 को हुआ था - और 24 अप्रैल, 2024 को उनकी शादी के समय भी वह नाबालिग था।

इस बीच, खरखौदा एसएचओ इंस्पेक्टर देवेंद्र सिंह ने कहा कि उन्हें इस मामले की कोई जानकारी नहीं है क्योंकि उन्होंने बुधवार को ही थाने का कार्यभार संभाला है।पुलिस रिपोर्ट में ग़लती से बताया गया कि प्रसव सीएचसी, खरखौदा में हुआ था और कहा गया कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं पाया गया, जबकि स्कूल रिकॉर्ड में दोनों व्यक्तियों की नाबालिग़ उम्र साबित हुई थी।