कोर्ट ने दादू माजरा डंप पर MC से हलफनामा मांगा

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ नगर निगम को दादू माजरा कूड़ा डंप मामले में व्यवस्थित रूप से झूठी गवाही देने, गलत अपशिष्ट डेटा और भ्रामक अदालती प्रस्तुतियों के आरोपों के जवाब में एक विस्तृत हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता अमित शर्मा द्वारा दायर दो आवेदनों - एक जनवरी में और दूसरा फरवरी 2025 में - पर फिर से शुरू की गई सुनवाई के दौरान यह निर्देश जारी किया। शर्मा, जो एक वकील हैं, ने राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) के 12 दिसंबर, 2024 के आदेश का हवाला दिया, जिसमें उन्होंने कहा कि एमसी के दावों को खारिज कर दिया गया है। उन्होंने अदालत को बताया कि एनजीटी ने स्पष्ट रूप से कहा था कि लीचेट अनियंत्रित रहा, उपचार संयंत्र काम नहीं कर रहा था और विरासत में मिला कूड़ा डंप साफ नहीं किया गया था। न्यायाधिकरण ने एमसी को पुराने विरासत डंप की स्थिति पर एक हलफनामा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, जिसका अभी भी इंतजार है। शर्मा ने तर्क दिया कि यह कोई हालिया चूक नहीं है, बल्कि लगभग 10 वर्षों से चल रही धोखाधड़ी का एक पैटर्न है।

उन्होंने आरोप लगाया कि नगर निगम ने मनगढ़ंत आंकड़े पेश किए, समयसीमा में बदलाव किया और उच्च न्यायालय तथा एनजीटी सहित कई मंचों के समक्ष गलत आंकड़े पेश किए। नगर निगम के वकील गौरव मोहंता ने आपत्ति जताते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने मामले का दायरा बढ़ा दिया है, जहां झूठी गवाही का नोटिस पहले ही जारी किया जा चुका है। शर्मा ने जवाब दिया कि उनके दो आवेदनों से यह साबित होता है कि झूठी गवाही कोई अलग-थलग काम नहीं है, बल्कि धोखे का एक लंबे समय से चल रहा पैटर्न है। जनवरी के आवेदन में नगर निगम के लीचेट के लिए एक कंटेनमेंट वॉल के बारे में झूठे दावों पर ध्यान केंद्रित किया गया था, जो आश्वासन के बावजूद ढह गई थी कि यह बरकरार है, और एक गैर-कार्यात्मक लीचेट-ट्रीटमेंट प्लांट को चालू के रूप में प्रस्तुत किया गया था। फरवरी के आवेदन में आरोप लगाया गया कि कचरे की मात्रा के आंकड़ों में सालों से हेरफेर किया गया था, समयसीमा को बार-बार बढ़ाया गया और असंगत आंकड़ों के आधार पर करोड़ों के टेंडर जारी किए गए।

इसने विभिन्न अधिकारियों को नगर निगम द्वारा प्रस्तुत किए गए सबमिशन में विरोधाभासों की ओर इशारा किया। उन्होंने तर्क दिया कि नगर निकाय ने एनजीटी के समक्ष कहा कि 550 टीपीडी कचरा उत्पन्न और संसाधित किया गया, जबकि उसने अदालत को बताया कि केवल 200 टीपीडी का उत्पादन किया गया और उसका पूरी तरह से प्रबंधन किया गया। शर्मा ने यह भी आरोप लगाया कि एक एकीकृत अपशिष्ट प्रबंधन संयंत्र के लिए निविदा के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया एक मनगढ़ंत दस्तावेज वास्तव में एक विद्युत इंजीनियर द्वारा तैयार की गई विस्तृत परियोजना रिपोर्ट थी, जिसे अपशिष्ट प्रबंधन की कोई पृष्ठभूमि नहीं थी। डीपीआर में 150 से अधिक वित्तीय परिवर्तन शामिल थे, जिससे जानबूझकर लागत में हेरफेर की चिंता पैदा हुई। दलीलें सुनने के बाद, उच्च न्यायालय ने एमसी को फरवरी के आवेदन के संबंध में हलफनामे पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जबकि जनवरी के आवेदन पर अलग से विचार किया जाएगा। मामले की सुनवाई 24 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी गई।