Haryana के मुख्य सचिव पर अवमानना ​​का आरोप

हरियाणा Haryana : शेट्टी आयोग द्वारा यह आदेश दिए जाने के दो दशक से अधिक समय बाद कि सामान्य पूल में 15 प्रतिशत सरकारी क्वार्टर अधीनस्थ न्यायालय के कर्मचारियों के लिए निर्धारित किए जाएं, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने इस मामले में जानबूझकर आदेशों का उल्लंघन करने के लिए हरियाणा के मुख्य सचिव के खिलाफ अवमानना ​​के आरोप तय किए हैं। यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी की ओर से एक समन्वित प्रयास किया जा रहा था ताकि रिट कोर्ट द्वारा पारित आदेशों के कार्यान्वयन में हस्तक्षेप किया जा सके… ऐसे में प्रथम दृष्टया प्रतिवादी-मुख्य सचिव, हरियाणा के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने का मामला बनता है”, न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा ने जोर देकर कहा।

लगातार गैर-अनुपालन का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि शेट्टी आयोग की सिफारिशें 1 अप्रैल, 2003 को लागू हुईं। लेकिन 22 साल बाद भी जरूरी कदम नहीं उठाए गए। सामान्य पूल को विशेष रूप से कोर्ट स्टाफ के लिए निर्धारित करने का निर्देश दिया गया था

और कर्मचारियों को आवंटन करने के लिए इसे प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश या वरिष्ठतम न्यायिक अधिकारी के निपटान में रखा जाना था। 22 साल से अधिक की अवधि बीत चुकी है, फिर भी जरूरी कदम नहीं उठाए गए…, “अदालत ने जोर देकर कहा। न्यायमूर्ति मनुजा ने 2022 में जारी दो अधिसूचनाओं- 6 मई और 16 नवंबर को भी आपत्ति जताई, जिसमें “सामान्य पूल हाउस को “राज्य मुख्यालय पूल” के रूप में प्रस्तुत किया। अदालत ने यह स्पष्ट किया कि यह प्रतिवादियों की ओर से रिट कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों और आदेशों को दरकिनार करने का एक ज़बरदस्त प्रयास प्रतीत होता है, “प्रतिवादियों को न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 10 और 12 के प्रावधानों के तहत कार्यवाही करने के लिए उत्तरदायी बनाता है”। बेंच राजेश चावला द्वारा वकील एस.पी.एस. भुल्लर और अर्शदीप सिंह भुल्लर के माध्यम से दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। कथित अवज्ञा 7 सितंबर, 2011 को हरियाणा न्यायिक कर्मचारी संघ बनाम हरियाणा राज्य में रिट कोर्ट द्वारा जारी निर्देश और 7 अक्टूबर, 2009 को सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी फैसले से संबंधित थी, जिसने स्पष्ट रूप से उच्च न्यायालयों को 1 अप्रैल, 2003 से शेट्टी आयोग की सिफारिशों को लागू करना सुनिश्चित करने का आदेश दिया था। प्रतिवादियों के जानबूझकर किए गए आचरण और अवरोधक व्यवहार का उद्देश्य वास्तविक न्याय को निराश करना था। रिट कोर्ट द्वारा दी गई राहत का इरादा कार्यवाही के दौरान छेड़छाड़ और छेड़छाड़ करना है, जिसके परिणामस्वरूप इसकी अवहेलना हुई है ताकि आदेश अप्रभावी हो जाए," न्यायमूर्ति मनुजा ने फैसला सुनाया।

तदनुसार, अदालत ने अवमानना ​​के आरोप तय किए और निर्देश दिया कि प्रतिवादी-मुख्य सचिव- 26 मई, 2025 को सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में मौजूद रहें।