Chandigarh: निचली अदालत के आदेश के खिलाफ याचिका के बाद पत्नी का भरण-पोषण भत्ता बढ़ाया गया

Chandigarh,चंडीगढ़: स्थानीय अदालत के अनुसार, एक स्नातक पत्नी जो कमाने में सक्षम है, उसे भरण-पोषण देने से इनकार करने का कोई आधार नहीं है, जिसने निचली अदालत द्वारा तय भरण-पोषण राशि बढ़ा दी है। सत्र न्यायालय Sessions Court ने कहा कि सब कुछ छोड़कर, एक पति की नैतिक और वैधानिक जिम्मेदारी है कि वह अपनी पत्नी की देखभाल करे। वह अपनी पत्नी और बच्चों की देखभाल करने की जिम्मेदारी से इस आधार पर नहीं बच सकता कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है। भरण-पोषण के लिए उसके आवेदन पर निर्णय करते हुए निचली अदालत ने उसके पति को निर्देश दिया था कि जब तक वह दोबारा शादी नहीं कर लेती, तब तक वह उसे 2,000 रुपये प्रति माह और दो नाबालिग बच्चों को वयस्क होने तक 2,000 रुपये प्रति माह दे। उसने राशि बढ़ाने के लिए सत्र न्यायालय में पुनरीक्षण याचिका दायर की। उसने कहा कि पति उसके साथ बुरा व्यवहार करता था और दूसरी महिला के साथ रहने लगा था। याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि उसका पति मैकेनिक की दुकान चलाता था और 50,000 रुपये प्रति माह कमाता था।

उसने कहा कि वह अपने रिश्तेदारों की दया पर निर्भर थी क्योंकि उसके पास खुद और अपने नाबालिग बच्चों के भरण-पोषण के लिए आय का कोई स्रोत नहीं था। उसने दावा किया कि उसका पति उसकी और उसके दो बच्चों की देखभाल करने के लिए बाध्य है। पति ने पुनरीक्षण याचिका का विरोध किया। उसने कहा कि वह स्कूटर मैकेनिक है और उसे अपने बूढ़े पिता और माँ की देखभाल करनी है। वह ऋण और बीमा पॉलिसियों की किश्तें भी भर रहा है। उसने कहा कि उसकी पत्नी स्नातक है और उसने नर्सिंग और ब्यूटी पार्लर का कोर्स किया है। अदालत ने कहा कि शैक्षणिक योग्यता हासिल करने और शिक्षा का इस्तेमाल पैसे कमाने के लिए करने के बीच बहुत बड़ा अंतर है। “अगर पत्नी स्नातक होने के कारण कमाने में सक्षम है, तो यह उसे भरण-पोषण देने से इनकार करने का आधार नहीं है क्योंकि वर्तमान मामले में प्रतिवादी कुछ भी नहीं कमा रहा है। इसे देखते हुए याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार किया जाता है और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश को इस सीमा तक संशोधित किया जाता है कि पत्नी को फिर से शादी करने की तारीख तक 4,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण पाने का अधिकार है और दोनों बच्चे 2,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण के हकदार हैं।

‘हमारी देखभाल करने का कर्तव्य’

याचिकाकर्ता ने कहा कि उसका पति मैकेनिक की दुकान चलाता था और ~50,000 प्रति माह कमाता था। उसने कहा कि वह अपने रिश्तेदारों की दया पर है क्योंकि उसके पास खुद और अपने नाबालिग बच्चों की देखभाल के लिए आय का कोई स्रोत नहीं है। उसने दावा किया कि उसके पति का कर्तव्य है कि वह उसकी और उसके दो बच्चों की ज़रूरतों का ख्याल रखे।