कार्टेलाइजेशन के आरोपों के बीच Chandigarh में शराब की दुकानों की निविदा जांच के दायरे में

Chandigarh.चंडीगढ़: चंडीगढ़ में 2025-26 के लिए शराब की दुकानों की निविदा प्रक्रिया आज न्यायिक जांच के दायरे में आ गई, जिसमें एक ठेकेदार ने गुटबाजी और आबकारी नीति का पालन न करने का आरोप लगाया। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में याचिकाकर्ता-ठेकेदार ने अन्य बातों के अलावा यह भी तर्क दिया है कि 97 में से 87 शराब की दुकानें केवल दो या तीन व्यक्तियों को आवंटित की गई हैं, जो अलग-अलग फर्म के नाम से या अपने रिश्तेदारों, सहयोगियों और कर्मचारियों के माध्यम से संचालित कर रहे हैं। 13 मार्च की निविदा आमंत्रण सूचना (एनआईटी) को चुनौती देते हुए मेसर्स क्लेर वाइन और एक अन्य याचिकाकर्ता ने वकील बिक्रमजीत सिंह पटवालिया के माध्यम से तर्क दिया कि पूरी प्रक्रिया निर्धारित नियमों के उल्लंघन में की गई थी। एनआईटी को रद्द करने की मांग करते हुए उन्होंने कहा कि त्रुटिपूर्ण प्रक्रिया आबकारी नीति 2025-26 के साथ-साथ पंजाब शराब लाइसेंस (चंडीगढ़ संशोधन) नियम, 2020 का भी उल्लंघन है। विस्तार से बताते हुए पटवालिया ने तर्क दिया कि स्पष्ट नीति प्रतिबंध किसी भी व्यक्ति, फर्म या कंपनी को कार्टेलाइजेशन और एकाधिकार को रोकने के लिए 10 से अधिक शराब की दुकानें हासिल करने से रोकता है। लेकिन प्रतिवादियों ने प्रत्येक को 10 से अधिक शराब की दुकानें आवंटित कीं।

इन व्यक्तियों ने अपने परिवार, सहयोगियों और कर्मचारियों के माध्यम से - लगभग 11 सदस्यों का एक समूह बनाकर - प्रतिबंध को दरकिनार कर दिया, जबकि शहर में शराब के व्यापार पर अत्यधिक नियंत्रण हासिल कर लिया। इस मुद्दे की वैधता पर विचार करते हुए पटवालिया ने कहा कि आबकारी नीति के खंड 14 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शराब के व्यापार पर हावी होने के लिए एकाधिकार या कार्टेल बनाने वाली किसी भी इकाई को एकल इकाई के रूप में माना जाना चाहिए और उसे 10 दुकानों की अधिकतम आवंटन सीमा के अधीन किया जाना चाहिए। चंडीगढ़ प्रशासन द्वारा प्रावधान को लागू करने में विफलता ने निजी प्रतिवादियों को शराब की मांग और आपूर्ति पर असंगत नियंत्रण स्थापित करने की अनुमति दी। यह भी कहा गया कि चंडीगढ़ प्रशासन निविदा प्रक्रिया को पारदर्शी और कानून के अनुसार संचालित करने में विफल रहा। आबकारी नीति शराब की दुकानों के उचित वितरण को सुनिश्चित करने और एकाधिकार को रोकने के लिए बनाई गई थी। हालांकि, निविदा प्रक्रिया को इस तरह से डिजाइन किया गया था कि नीति प्रतिबंध को दरकिनार करते हुए चुनिंदा व्यक्तियों या संस्थाओं को प्रॉक्सी में बोली लगाने की अनुमति दी गई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इससे आबकारी नीति का उद्देश्य ही खत्म हो गया। एक नई, पारदर्शी निविदा प्रक्रिया आयोजित करने के निर्देश मांगते हुए, पटवालिया ने कहा कि कानून का अनुपालन सुनिश्चित किया जाना आवश्यक है। याचिका में शराब की दुकानों के मौजूदा आवंटन पर तब तक रोक लगाने की भी मांग की गई जब तक कि अदालत द्वारा मामले का फैसला नहीं हो जाता।