Chandigarh HC का आदेश: पुलिस द्वारा रोके गए व्यक्ति को गिरफ्तारी माना जाए

Haryana हरियाणा : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने साफ़ कर दिया है कि जिस पल पुलिस या कोई जांच एजेंसी किसी व्यक्ति को जाने से रोकती है, उसी पल उसे असल में अरेस्ट कर लिया जाता है, भले ही ऑफिशियल रिकॉर्ड कुछ भी कहता हो। कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने की 24 घंटे की लिमिट उसी पल से शुरू होती है जब उसे रोका जाता है, न कि उस समय से जब अरेस्ट को कागज़ पर फॉर्मली दिखाया जाता है। यह फैसला तब आया जब जस्टिस सुमीत गोयल ने नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) द्वारा हिरासत में लिए गए एक व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया, जब हाई कोर्ट ने पाया कि उसे बिना ज्यूडिशियल ऑथराइज़ेशन के संवैधानिक रूप से मंज़ूर 24 घंटे से ज़्यादा समय तक कस्टडी में रखा गया था।

लेबल से कोई बच नहीं सकता: कोर्ट ने ‘पूछताछ’ की ढाल को खारिज किया बेंच ने फॉर्मल अरेस्ट में देरी करते हुए किसी व्यक्ति को “पूछताछ के लिए हिरासत” या “पूछताछ के लिए कस्टडी” जैसे लेबल के तहत कस्टडी में रखने के लंबे समय से चले आ रहे तरीके को लगभग खारिज कर दिया। जस्टिस गोयल ने कहा कि ऐसी टर्मिनोलॉजी कानूनी तौर पर बेमतलब हैं जहाँ असल में आज़ादी कम हो रही हो।

जस्टिस गोयल ने कहा, “जांच एजेंसी जो नाम देती है, जैसे ‘पूछताछ के लिए हिरासत’, ‘पूछताछ के लिए हिरासत’ या इसी तरह के शब्द, यह तय करने के लिए पूरी तरह से गैर-ज़रूरी और कानूनी तौर पर बेमतलब हैं कि व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है या नहीं…कोई व्यक्ति ‘गिरफ्तार’ है या नहीं, यह नाम का नहीं, बल्कि तथ्य का सवाल है।” गिरफ्तारी की परिभाषा: जब आज़ादी खत्म होती है, तो गिरफ्तारी शुरू होती है

इस कॉन्सेप्ट को साफ शब्दों में समझाते हुए, जस्टिस गोयल ने फैसला सुनाया: “यह साफ है कि ‘गिरफ्तारी’ पर्सनल आज़ादी पर रोक है, यह तब पूरी होती है जब अथॉरिटी द्वारा ऐसी रोक शुरू होती है। जिस पल पुलिस/जांच एजेंसी द्वारा संबंधित व्यक्ति की किसी तरह की निगरानी और आने-जाने पर रोक शुरू होती है, उसे गिरफ्तार और हिरासत में लिया हुआ माना जाता है। ‘गिरफ्तारी’ तब होती है जब व्यक्ति की चलने-फिरने की क्षमता खत्म हो जाती है और उसकी मर्ज़ी उसे हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी की ज़बरदस्ती की ताकत में दब जाती है। कागजी कार्रवाई आखिरी नहीं: ‘आज़ादी की घड़ी’ यहीं से शुरू होती है जस्टिस गोयल ने इस दलील को भी खारिज कर दिया कि गिरफ्तारी मेमो या पुलिस रिकॉर्ड में दर्ज समय को आखिरी माना जाना चाहिए। बेंच ने ज़ोर देकर कहा, “गिरफ्तारी मेमो या दूसरे पुलिस रिकॉर्ड में दर्ज समय सिर्फ़ एक प्रोसेस से जुड़ी औपचारिकता है जिसे गिरफ्तारी के असली समय का पक्का या कभी न गलती होने वाला इंडेक्स नहीं माना जा सकता।”

वह मजिस्ट्रेट/कोर्ट जिसके सामने गिरफ्तार किया गया/हिरासत में लिया गया व्यक्ति पेश किया गया था कि गिरफ्तारी करने वाली अथॉरिटी द्वारा दी गई टाइमलाइन के डॉक्यूमेंट्री पर्दे को भेदते हुए, प्रोएक्टिव तरीके से काम करने की एक गैर-सौंपी जाने वाली गंभीर ड्यूटी थी। जस्टिस गोयल ने विस्तार से बताया कि 24 घंटे का समय, असल में, फिजिकल गिरफ्तारी के ठीक उसी पल से शुरू होता है। “आज़ादी की घड़ी उसी पल शुरू होती है जब किसी व्यक्ति की मर्ज़ी गिरफ्तार करने वाली अथॉरिटी की ज़बरदस्ती की ताकत में दब जाती है और वह जाने के लिए आज़ाद नहीं रहता, चाहे फॉर्मल घोषणा कब भी की जाए।” बेंच ने आगे कहा कि गिरफ्तारी का समय तय करने का कोई सीधा-सादा फ़ॉर्मूला नहीं है। यह किसी खास मामले के तथ्यों/हालात पर निर्भर करता है, “जिसमें यह भी शामिल है, लेकिन सिर्फ़ यही नहीं, कि क्या संबंधित व्यक्ति को रात भर जांच एजेंसी के पुलिस स्टेशन/ऑफिस में रखा गया था, क्या ऐसे व्यक्ति को अपना खाना वगैरह लेने की आज़ादी थी, क्या व्यक्ति को अपने दोस्तों/रिश्तेदारों से मिलने की आज़ादी थी, क्या पिटीशनर अपनी मर्ज़ी से जांच एजेंसी के पुलिस स्टेशन/ऑफिस से बाहर जा सकता था वगैरह”।

जस्टिस गोयल ने आगे कहा कि संबंधित मजिस्ट्रेट/कोर्ट द्वारा इस पावर के इस्तेमाल के लिए यूनिवर्सल गाइडलाइंस या पैरामीटर शायद ही बताए जा सकते हैं, क्योंकि हर मामले का अपना अलग फैक्ट्स होता है।

कोर्ट ने दखल क्यों दिया: मामले के तथ्य यह मामला ट्रामाडोल टैबलेट की ज़ब्ती से जुड़ी NCB जांच से निकला था। पिटीशनर 31 अक्टूबर, 2025 को रात करीब 11 बजे से अगली सुबह तक एजेंसी के पास रहा, और पूरे दिन उसके कंट्रोल में रहा। हालांकि, फॉर्मल गिरफ्तारी 1 नवंबर, 2025 को रात 9 बजे ही दर्ज की गई थी। इसके बाद अगले दिन दोपहर करीब 2 बजे उसे मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया। बचाव पक्ष ने दलील दी कि पिटीशनर की आज़ादी बहुत पहले ही खत्म कर दी गई थी, और इसलिए 24 घंटे की संवैधानिक लिमिट का उल्लंघन हुआ था। इस दलील को मानते हुए, हाई कोर्ट ने माना कि कस्टडी में आने-जाने पर कोई भी रोक शामिल है, सिर्फ़ फॉर्मल गिरफ्तारी नहीं, और पाया कि एक कंजर्वेटिव कैलकुलेशन भी दिखाता है कि बिना ज्यूडिशियल मंज़ूरी के 24 घंटे से ज़्यादा की हिरासत गैर-कानूनी है।