Chandigarh: दुर्घटना, व्यक्ति की मौत के बाद पत्नी की याचिका खारिज की

Chandigarh,चंडीगढ़: मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने एक महिला की दावा याचिका खारिज कर दी है, जो दुर्घटना में अपने पति की मौत के लिए मुआवजे की मांग कर रही थी। न्यायाधिकरण ने इस आधार पर याचिका खारिज की है कि दावेदार यह साबित करने में विफल रहे हैं कि पीसीआर का चालक वाहन को तेज और लापरवाही से चला रहा था। आशा नामक महिला ने अपने पति अशोक कुमार की मौत के कारण दावा याचिका दायर की थी। उसने कहा कि 22 जुलाई, 2018 को उसका पति अशोक कुमार काम खत्म करने के बाद मोटरसाइकिल पर पंचकूला से घर लौट रहा था। कपिल कुमार नामक व्यक्ति भी पीछे बैठा था। जब वे चंडीगढ़ के एयरपोर्ट ट्रैफिक लाइट प्वाइंट को पार करके हल्लो माजरा चौक पर पहुंचे, तो एक पीसीआर वाहन ने उनका पीछा करना शुरू कर दिया। पीसीआर के चालक ने अचानक बाएं मोड़ पर वाहन को उनकी मोटरसाइकिल के सामने रोक दिया। नतीजतन, मोटरसाइकिल पीसीआर As a result, motorcycle PCR से टकरा गई।

अशोक और कपिल सड़क पर गिर गए और गंभीर रूप से घायल हो गए। चोटों के कारण अशोक की बाद में मौके पर ही मौत हो गई, जबकि कपिल को पुलिस ने अस्पताल पहुंचाया। आशा ने आरोप लगाया कि दुर्घटना कथित रूप से तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई। उसने दावा किया कि मृत्यु के समय उसकी आयु 25 वर्ष थी और वह 20,000 प्रति माह कमा रहा था। उसने 12 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ 70 लाख रुपये का मुआवजा मांगा। दूसरी ओर, पीसीआर वाहन के चालक ने आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि मृतक ने खुद मोटरसाइकिल चलाते समय लापरवाही बरती थी। दलीलें सुनने के बाद न्यायाधिकरण ने कहा कि दावेदार यह दिखाने के लिए बाध्य हैं कि प्रतिवादी की तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण अशोक की मृत्यु हुई थी। लेकिन इस मामले में, प्रत्यक्षदर्शी कपिल के अनुसार, जब वे राम दरबार जा रहे थे, तो एक पीसीआर वाहन ने उनका पीछा करना शुरू कर दिया।

अचानक पीसीआर वाहन के चालक ने उनकी मोटरसाइकिल को ओवरटेक किया और उनके सामने रुक गया, जिसके कारण अशोक ने अपनी मोटरसाइकिल पीसीआर में टक्कर मार दी। न्यायाधिकरण ने कहा कि यदि प्रत्यक्षदर्शी द्वारा उठाए गए कदम को सही माना जाए, तो यह दावेदारों का कर्तव्य है कि वे यह बताएं कि पुलिस वाहन उनका पीछा क्यों कर रहा था और यदि ऐसा था, तो अशोक ने पुलिस के कुछ निर्देशों का उल्लंघन किया होगा। वह मोटरसाइकिल की गति धीमी कर सकता था और पुलिस से उसका पीछा करने का कारण पूछ सकता था। न्यायाधिकरण ने कहा, "ऐसा लगता है कि जब मोटरसाइकिल चालक नहीं रुका, तो पीसीआर ने उसे रोकने के लिए मोटरसाइकिल को ओवरटेक किया। मोटरसाइकिल की गति इतनी अधिक थी कि मृतक अपनी मोटरसाइकिल को नियंत्रित नहीं कर सका और खड़ी पीसीआर से जा टकराया।" न्यायाधिकरण ने आगे कहा कि एक व्यक्ति जो गलत काम करता है, उसे उसके गलत कामों के लिए पुरस्कृत नहीं किया जा सकता। इस मामले में, चूंकि दावेदार पुलिस वाहन के चालक की ओर से तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाने को दिखाने में विफल रहे हैं, इसलिए उन्हें मुआवजा देने का कोई आधार नहीं है।