CBI जांच का आदेश नियमित तरीके से नहीं दिया जाना चाहिए सुप्रीम कोर्ट

हरियाणा Haryana : सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट द्वारा एक मामले की जांच सीबीआई को सौंपने के फैसले को खारिज करते हुए कहा कि सीबीआई जांच को नियमित तरीके से आदेश नहीं दिया जाना चाहिए।न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने इस महीने की शुरुआत में एक आदेश में कहा, "हाईकोर्ट को केवल उन मामलों में सीबीआई जांच का निर्देश देना चाहिए, जहां प्रथम दृष्टया ऐसी कोई बात सामने आती है, जिसके लिए केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच की जरूरत हो। इसे नियमित तरीके से या कुछ अस्पष्ट आरोपों के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए।" मई 2024 में हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर फैसला करते हुए पीठ ने कहा, "बिना किसी निश्चित निष्कर्ष के 'अगर' और 'मगर' सीबीआई जैसी एजेंसी को कार्रवाई के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।" यह मामला अक्टूबर 2022 में पंचकूला में दर्ज एक एफआईआर से संबंधित है, जिसमें एक व्यक्ति पर खुफिया ब्यूरो के महानिरीक्षक (आईजी) का रूप धारण करने और शिकायतकर्ता से 1.49 करोड़ रुपये अपने खाते में ट्रांसफर करने के लिए कहने का आरोप लगाया गया है। एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि शिकायतकर्ता, जिसका दवा का व्यवसाय है, को आरोपी ने अपने सहयोगियों के साथ काम करने के लिए मजबूर किया और पैसे के लिए जबरन वसूली की।

शिकायतकर्ता ने जांच को राज्य पुलिस से सीबीआई को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया। उच्च न्यायालय ने याचिका को स्वीकार कर लिया जिसके बाद आरोपी व्यक्तियों ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया। शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में "अस्पष्ट और बेबुनियाद" आरोप लगाए गए थे।इसमें कहा गया है कि शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय में जो मुख्य आधार लगाया है वह यह है कि पुलिस अधिकारी अपीलकर्ता से परिचित थे और वे भी मामले में शामिल हो सकते हैं। पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता के ये दावे बिल्कुल भी पुष्ट नहीं हैं। अपने फैसले का हवाला देते हुए, इसने कहा कि सीबीआई जांच को नियमित तरीके से या केवल इसलिए निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि आरोप स्थानीय पुलिस के खिलाफ थे।उच्च न्यायालय शायद शिकायतकर्ता द्वारा किए गए इस दावे से प्रभावित हुआ कि स्थानीय पुलिस अधिकारी, जो जांच करेंगे, वे कम रैंक के हैं और इस मामले में कथित तौर पर कुछ उच्च रैंकिंग वाले अधिकारी शामिल हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि ये आरोप अस्पष्ट थे और इसके अलावा, पंचकूला के आयुक्त ने जांच के लिए सहायक पुलिस आयुक्त की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय विशेष जांच दल का गठन किया था।