चंडीगढ़ । “वारिस पंजाब दे” के स्वयंभू नेता अमृतपाल सिंह के नेतृत्व में घातक हथियारों से लैस भीड़ द्वारा कथित तौर पर अजनाला में एक पुलिस स्टेशन पर हमला करने के आठ महीने बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को रखी गई सामग्री को देखने के बाद तीन आरोपियों को नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया। अदालत के समक्ष “पंजाब राज्य में व्याप्त प्रतिकूल स्थिति को पूरी तरह उजागर किया”।
आरोपियों में से एक ने खुद को शिरोमणि अकाली दल (अमृतसर) का वरिष्ठ नेता होने का दावा करते हुए अमृतसर ग्रामीण के अजनाला पुलिस स्टेशन में दर्ज हत्या के प्रयास और अन्य अपराधों के लिए 24 फरवरी की एफआईआर में नियमित जमानत मांगी थी।
न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने कहा कि रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि पुलिस अधीक्षक स्तर तक के वरिष्ठ अधिकारियों सहित पंजाब पुलिस के कई पदाधिकारियों को भीड़ द्वारा की गई हिंसा में चोटें आईं।
न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि यहां यह दर्ज करना महत्वपूर्ण होगा कि अमृतपाल सिंह सहित एफआईआर में कुछ सह-अभियुक्तों को पंजाब राज्य से बाहर स्थानांतरित कर दिया गया था और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम लागू होने के बाद उन्हें असम की डिब्रूगढ़ जेल में बंद कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति तिवारी ने यह भी कहा कि इस घटना ने पूरे देश की अंतरात्मा को झकझोर कर रख दिया, जहां अमृतपाल सिंह के प्रभाव में एक गैरकानूनी भीड़ ने अपने एक सहयोगी को पुलिस हिरासत से छुड़ाने के गलत इरादे से एक पुलिस स्टेशन पर हमला करके कानून को अपने हाथ में ले लिया। कानूनी सहारा ले रहे हैं.
हिंसक कृत्य के लिए प्रेरित करने वाले डकैतों द्वारा “शक्ति का प्रदर्शन” दर्शाता है कि याचिकाकर्ता सहित डकैत खुद को “कानून के शासन” से ऊपर मानते थे और राज्य की संप्रभुता और अखंडता को चुनौती देते थे। उन्होंने न्याय की अपनी भावना प्राप्त करने के लिए कानून को अपने हाथ में लेने के भविष्य के इरादे भी प्रदर्शित किए
न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि अदालत को याचिकाओं में योग्यता नहीं मिली और “चर्चा” पर विचार करने के बाद इसे खारिज करने के लिए बाध्य किया गया, विशेष रूप से भीड़ द्वारा राज्य के अधिकारियों के खिलाफ हिंसक घटनाओं में वृद्धि, जो न केवल समाज के सामाजिक ताने-बाने के लिए खतरा है, बल्कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को भी.
“इसके अलावा, चूंकि इस न्यायालय के समक्ष रखी गई सामग्री पंजाब राज्य में प्रचलित विरोधी स्थिति को पूरी तरह से सामने लाती है, इसलिए यह न्यायालय अपनी संवैधानिक भूमिका का त्याग नहीं कर सकता है और आम आदमी की पीड़ा से आंखें नहीं मूंद सकता है। अगर गंभीर आरोपों के बावजूद याचिकाकर्ता को जमानत मिल जाती है तो यह न्याय का मखौल होगा। वर्तमान मामले को यथार्थवादी तरीके से और उस संवेदनशीलता के साथ निपटाए जाने की आवश्यकता है जिसके वह हकदार है अन्यथा कानून वितरण एजेंसियों में आम आदमी का विश्वास खत्म हो जाएगा, ”न्यायमूर्ति तिवारी ने निष्कर्ष निकाला।
खबर की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे।
