बिहार SIR पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद कल्याण बनर्जी का बयान आया सामने

New Delhi: वकील और TMC सांसद कल्याण बनर्जी ने बुधवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में वोटर लिस्ट के 'स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन' (SIR) को सही ठहराते हुए, "प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों" के संबंध में निर्देश दिए हैं। मीडिया से बात करते हुए वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत ने यह बात नोट की कि भारत का चुनाव आयोग (ECI) किसी व्यक्ति की नागरिकता का फैसला नहीं कर सकता। उन्होंने आगे कहा कि नागरिकता के आधार पर नाम हटाने के मामले में ECI को उचित प्राधिकारी से संपर्क करना चाहिए। उन्होंने आगे कहा कि SC ने ECI को उन लोगों के नाम शामिल करने का निर्देश दिया है, जिन्हें नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा नागरिक माना गया है।उन्होंने SC के फैसले का ज़िक्र करते हुए यह भी कहा कि यह फैसला बिहार के SIR के लिए लागू है, न कि बाकी देश के लिए; इस तरह उन्होंने पश्चिम बंगाल के SIR के मामले को अलग रखा। उन्होंने पश्चिम बंगाल में EC द्वारा "तार्किक विसंगति और प्रक्रियागत चूक" का आरोप लगाया।

"SIR मामले में जो न्याय दिया गया है, वह बिहार के मामले में लागू होता है। यह पूरे भारत के लिए नहीं है। इस फैसले में, EC द्वारा जो सुरक्षा उपाय दिए गए थे, वे पर्याप्त थे और उन्हें सही ठहराया गया है। लेकिन एक दिलचस्प बात यह कही गई है कि अगर EC के पास यह तय करने का अधिकार नहीं है कि कौन नागरिक है और कौन नहीं, और अगर EC ने नागरिकता के आधार पर किसी का नाम हटा दिया है, तो उन्हें यह मामला नागरिकता अधिनियम के तहत उचित प्राधिकारी के पास भेजना चाहिए। वह प्राधिकारी तय करेगा कि वे व्यक्ति नागरिक हैं या गैर-नागरिक। अगर वे नागरिक हैं, तो उनके नाम शामिल किए जाने चाहिए। हम लंबे समय से यह कहते आ रहे हैं कि केंद्र/पुलिस के पास यह तय करने की कोई शक्ति नहीं है," उन्होंने कहा।

"बंगाल का मामला अलग है। बंगाल का मामला यह है कि EC द्वारा तार्किक विसंगति की गई है। इसलिए, हमारा मामला अलग है। इसमें कई प्रक्रियागत चूकें थीं। लेकिन सिद्धांत रूप में, सुप्रीम कोर्ट ने यह माना है कि SIR संवैधानिक है, लेकिन SC ने प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों के संबंध में कई निर्देश दिए हैं," उन्होंने आगे कहा।

इससे पहले, पिछले साल बिहार में भारत के चुनाव आयोग (ECI) द्वारा किए गए वोटर लिस्ट के 'स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन' (SIR) को सुप्रीम कोर्ट द्वारा सही ठहराए जाने के फैसले के बाद, याचिकाकर्ता और वकील अश्विनी उपाध्याय ने कहा कि शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग और इस प्रक्रिया का समर्थन करने वाले याचिकाकर्ताओं, दोनों की दलीलों को स्वीकार कर लिया है। ANI से बात करते हुए, उपाध्याय ने कहा कि कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि चुनावी सूचियों की सटीकता सुनिश्चित करना स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए ज़रूरी है, और यह कि कोई भी अयोग्य व्यक्ति मतदाताओं की सूची में शामिल नहीं होना चाहिए।

"स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए, यह ज़रूरी है कि मतदाताओं की सूची में किसी भी अयोग्य व्यक्ति का नाम न हो। सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की है कि 11 निर्धारित दस्तावेज़ों की सूची पूरी तरह से मान्य बनी हुई है," उन्होंने कहा।

आधार का ज़िक्र करते हुए, उन्होंने कहा कि कोर्ट ने पाया कि बारहवें मान्यता प्राप्त दस्तावेज़ के रूप में इसे पहले स्वीकार करना उचित था, जबकि इस मामले पर भविष्य के फ़ैसले चुनाव आयोग द्वारा लिए जाएँगे।

"आधार के संबंध में, कोर्ट ने कहा कि उस समय बारहवें मान्यता प्राप्त दस्तावेज़ के रूप में इसे स्वीकार करना उचित था; हालाँकि, आगे की कार्रवाई का तरीका चुनाव आयोग तय करेगा," उपाध्याय ने कहा।

यह फ़ैसला तब आया जब सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय चुनाव आयोग (ECI) द्वारा चुनावी सूचियों के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) को सही ठहराया - जिसे सबसे पहले बिहार में लागू किया गया था। कोर्ट ने माना कि यह प्रक्रिया संवैधानिक और कानूनी रूप से मान्य है, और इसे सिर्फ़ इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि यह मतदाता-सूची संशोधन की सामान्य प्रक्रिया से अलग है।

सूर्यकांत और जॉयमाल्य बागची की पीठ ने फ़ैसला दिया कि SIR प्रक्रिया को सिर्फ़ इस आधार पर 'अधिकार-बाह्य' (ultra vires) घोषित नहीं किया जा सकता कि यह कानूनी ढांचे के तहत चुनावी सूचियों के नियमित संशोधन से अलग प्रक्रिया अपनाती है।

कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि इस प्रक्रिया में ECI की शक्तियाँ चुनावी सूचियों में शामिल होने की पात्रता निर्धारित करने तक ही सीमित हैं, और नागरिकता की स्थिति की जाँच करने तक नहीं फैली हुई हैं। कोर्ट ने माना कि मतदाता सूची से किसी व्यक्ति का नाम हटाए जाने से उस व्यक्ति की नागरिकता समाप्त नहीं हो जाती, क्योंकि नागरिकता का निर्धारण केवल कानून के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा ही किया जा सकता है।