बिहार SIR पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद BJP का INDIA गठबंधन पर हमला

New Delhi: BJP सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने बुधवार को बिहार में भारत निर्वाचन आयोग द्वारा किए गए मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का समर्थन किया। उन्होंने दावा किया कि इस फैसले ने 'INDIA' गठबंधन का 'असली चेहरा' बेनकाब कर दिया है।राजधानी में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए त्रिवेदी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने यह साफ कर दिया है कि SIR की प्रक्रिया निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव सुनिश्चित करने के लिए ज़रूरी थी और यह निर्वाचन आयोग के संवैधानिक अधिकार क्षेत्र के भीतर आती है।

BJP सांसद ने कहा, "कोर्ट ने आगे यह भी साफ किया है कि निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव सुनिश्चित करने के लिए यह प्रक्रिया बेहद ज़रूरी थी... हाल के वर्षों में, शहरीकरण, पलायन, नामों के दोहराव और नए निवासियों के आने जैसे कारणों से मतदाता सूचियों में बड़े पैमाने पर नाम जोड़े और हटाए गए हैं।"उन्होंने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रक्रिया को संवैधानिक रूप से वैध और पारदर्शी चुनावों के लिए ज़रूरी माना है।

सुधांशु त्रिवेदी ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रक्रिया को संवैधानिक रूप से वैध माना है, यह पुष्टि की है कि यह निर्वाचन आयोग के अधिकार क्षेत्र में आती है, और इसे निष्पक्ष और पारदर्शी चुनाव कराने के लिए अनिवार्य माना है। 'INDIA' गठबंधन का असली चेहरा, जो सनातन धर्म को नष्ट करने वाला और घुसपैठियों का रक्षक बनकर काम करता है, आज पूरी तरह बेनकाब हो गया है।" त्रिवेदी ने इस मुद्दे पर विपक्ष के रुख को 'संवैधानिक हार' बताया। उन्होंने कहा कि बिहार और पश्चिम बंगाल चुनावों में विपक्ष को पहले ही 'नैतिक हार' का सामना क रना पड़ा था।

उन्होंने कहा, "बिहार और पश्चिम बंगाल में निर्णायक और बड़ी हार के बाद, और देश में अराजकता फैलाने की उनकी (कांग्रेस की) नापाक कोशिशों के बावजूद कोई समर्थन न मिलने के बाद, यह एक नैतिक हार थी। अब, सुप्रीम कोर्ट में SIR पर उनकी याचिका को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है। इसे संवैधानिक हार कहा जा सकता है।"

उन्होंने कांग्रेस पार्टी और लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी पर भी निशाना साधा और कहा कि यह फैसला विपक्ष की 'राजनीतिक, संवैधानिक और नैतिक हार' को दर्शाता है।

त्रिवेदी ने आगे कहा, "सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के बाद, विपक्ष की - और विशेष रूप से कांग्रेस पार्टी और राहुल गांधी की - पूरी हार को राजनीतिक, संवैधानिक और नैतिक हार के रूप में देखा जा सकता है।" कांग्रेस और लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी पर निशाना साधते हुए, त्रिवेदी ने आरोप लगाया कि विपक्ष को संवैधानिक संस्थाओं पर दोष मढ़ने के बजाय आत्ममंथन करना चाहिए। उन्होंने यह भी दावा किया कि कांग्रेस के राजनीतिक और वैचारिक जुड़ाव विदेशी हितों से जुड़े हैं, और विपक्ष चुनावी हार का ठीकरा चुनाव आयोग पर फोड़ने की कोशिश कर रहा है।

"आज, विपक्षी दल - विशेष रूप से कांग्रेस - के समझौते चीन में, पारिवारिक रिश्ते इटली में, वैचारिक केंद्र इंग्लैंड में, दुर्भावनापूर्ण प्रचार का अड्डा अमेरिकी संस्थाओं में, और उनका वोट बैंक बांग्लादेश से जुड़ा हुआ है... उनके असली चरित्र को छिपाने वाला मुखौटा अब उतर चुका है, और उनकी पूरी सच्चाई जनता के सामने पूरी तरह से बेनकाब हो चुकी है," त्रिवेदी ने कहा।

"बिहार चुनावों के दौरान उन्होंने कितनी रैलियां कीं?... जब हार का सामना करना पड़ा, तो आपने सारा दोष चुनाव आयोग पर मढ़ दिया। मैं कांग्रेस पार्टी और राहुल गांधी से कहना चाहूंगा कि उन्हें आत्ममंथन करना चाहिए," उन्होंने आगे कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को भारत के चुनाव आयोग (ECI) द्वारा मतदाता सूचियों के 'विशेष गहन पुनरीक्षण' (SIR) को सही ठहराया - जिसे सबसे पहले बिहार में शुरू किया गया था। कोर्ट ने माना कि यह प्रक्रिया संवैधानिक और कानूनी रूप से मान्य है, और इसे केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि यह मतदाता सूची के सामान्य पुनरीक्षण की प्रक्रिया से अलग है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की पीठ ने फैसला सुनाया कि SIR प्रक्रिया को केवल इस आधार पर 'अधिकार-बाह्य' (ultra vires) घोषित नहीं किया जा सकता कि यह वैधानिक ढांचे के तहत मतदाता सूचियों के नियमित पुनरीक्षण से अलग प्रक्रिया अपनाती है।

इस प्रक्रिया को "वैध और संवैधानिक" बताते हुए, कोर्ट ने टिप्पणी की कि "यह प्रक्रिया कानूनी रूप से मान्य है" और इसका उद्देश्य मतदाता सूचियों की सटीकता और शुद्धता को बहाल करना है।

कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि इस प्रक्रिया में ECI की शक्तियां केवल मतदाता सूचियों में नाम शामिल करने की पात्रता निर्धारित करने तक सीमित हैं, और नागरिकता की स्थिति की जांच करने तक विस्तारित नहीं होतीं। कोर्ट ने माना कि मतदाता सूची से किसी व्यक्ति का नाम हटाए जाने से उस व्यक्ति की नागरिकता समाप्त नहीं हो जाती, क्योंकि नागरिकता का निर्धारण केवल कानून के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा ही किया जा सकता है।