सिविल कोर्ट ने TMC नेता दुलु अहमद को गुवाहाटी यूनिवर्सिटी के VC को बदनाम करने से रोक दिया

असम Assam : ऑनलाइन मानहानि के खिलाफ एक महत्वपूर्ण न्यायिक कार्रवाई में, कामरूप (मेट्रो) की एक सिविल कोर्ट ने तृणमूल कांग्रेस नेता दुलु अहमद को गुवाहाटी विश्वविद्यालय के वाइस-चांसलर प्रो. नानी गोपाल महंत के खिलाफ कोई भी और मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित करने या प्रसारित करने से रोक दिया है। कोर्ट ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर इस मामले से संबंधित सभी मौजूदा पोस्ट, वीडियो और URL को तुरंत हटाने का भी निर्देश दिया।

कोर्ट ने 100 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग करने वाले एक सिविल दावे का संज्ञान लिया और अहमद और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ अनिवार्य और स्थायी दोनों तरह के निषेधाज्ञा जारी किए। कोर्ट ने उन्हें तुरंत सभी कथित मानहानिकारक सामग्री हटाने का आदेश दिया और उन्हें भविष्य में ऐसी कोई भी सामग्री अपलोड करने, साझा करने या प्रसारित करने से रोक दिया। सोशल मीडिया मध्यस्थों को भी आपत्तिजनक सामग्री तक पहुंच को अक्षम करने और इसके आगे प्रसार को रोकने का निर्देश दिया गया।

विश्वविद्यालय के अनुबंधों से जुड़ी वित्तीय अनियमितताओं के आरोपों को खारिज करते हुए, जिन्हें अहमद ने सोशल मीडिया पोस्ट की एक श्रृंखला के माध्यम से उठाया था, कोर्ट ने कहा कि फाइल में रखे गए दस्तावेजी रिकॉर्ड से पता चलता है कि जिन निविदाओं और कार्यों का उल्लेख किया गया था, वे वाइस-चांसलर की नियुक्ति से पहले के थे। अनुबंध 2023 में दिए गए थे, जबकि प्रो. महंत ने अगस्त 2024 में ही पदभार संभाला था। कोर्ट ने कहा कि भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद या पद के दुरुपयोग के दावों का समर्थन करने के लिए प्रथम दृष्टया कोई सामग्री नहीं थी, और आरोपों को लापरवाह और निराधार बताया।

अपने विस्तृत आदेश में, कोर्ट ने कहा कि अहमद ने वाइस-चांसलर के खिलाफ बार-बार आरोप और संकेत प्रकाशित करने के लिए कई सोशल मीडिया हैंडल का इस्तेमाल किया था, अक्सर उनका नाम लिया और उनकी तस्वीरों का इस्तेमाल किया। कोर्ट ने कहा कि पोस्ट व्यापक रूप से प्रसारित हुए और उन्हें काफी जुड़ाव मिला, जिससे उनका मानहानिकारक प्रभाव बढ़ गया।

पोस्ट की भाषा और लहजे का विश्लेषण करते हुए, कोर्ट ने कहा कि बयान अपने आप में मानहानिकारक थे और ऐसे थे कि, किसी भी समझदार व्यक्ति की राय में, वे सार्वजनिक जीवन में किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाएंगे। आरोपों को झूठा, मनगढ़ंत, निराधार और किसी भी सार्वजनिक रिकॉर्ड या सत्यापन योग्य सामग्री द्वारा असमर्थित बताया गया।

कोर्ट ने आगे कहा कि अलग-अलग तारीखों और प्लेटफॉर्म पर ऐसी सामग्री का बार-बार प्रकाशन छात्रों, सहकर्मियों और आम जनता की नजरों में वाइस-चांसलर की गरिमा, ईमानदारी और नैतिक स्थिति को कम करने का एक जानबूझकर और लगातार प्रयास था। कोर्ट ने कहा कि यह आचरण स्वीकार्य आलोचना से परे था और दुर्भावनापूर्ण मानहानि के दायरे में आता था।

स्थापित कानूनी सिद्धांतों और न्यायिक मिसालों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि जहां मानहानिकारक सामग्री का निरंतर प्रसार अपूरणीय क्षति का कारण बनेगा, वहां एकतरफा निषेधाज्ञा उचित है। इसमें पाया गया कि एक बार वायरल सोशल मीडिया पोस्ट के ज़रिए रेप्युटेशन को नुकसान पहुँचने के बाद, कोई भी बाद में दी गई सफ़ाई या आख़िरी राहत, हुए नुकसान की पूरी तरह से भरपाई नहीं कर सकती।

इस आदेश पर प्रतिक्रिया देते हुए, प्रोफ़ेसर महंत ने कहा कि इस फ़ैसले ने इस बात की पुष्टि की है कि शैक्षणिक संस्थानों और उनके नेतृत्व को राजनीतिक भाषण की आड़ में लगातार गलत सूचना अभियानों का शिकार नहीं बनाया जा सकता। उन्होंने कहा कि जबकि लोकतांत्रिक असहमति और जाँच-पड़ताल वैध हैं, "जानबूझकर किसी व्यक्ति को बदनाम करने या किसी संस्थान को कमज़ोर करने के लिए फैलाई गई झूठी बातें सार्वजनिक विश्वास और शैक्षणिक ईमानदारी की बुनियाद पर चोट करती हैं।"