SC ने पवन खेड़ा की अग्रिम ज़मानत याचिका पर फ़ैसला सुरक्षित रखा
Assam असम: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को असम पुलिस द्वारा दर्ज एक मामले में कांग्रेस नेता पवन खेड़ा की अग्रिम ज़मानत याचिका पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया।
जस्टिस जे.के. माहेश्वरी और ए.एस. चंदुरकर की बेंच ने खेड़ा के वकील और असम पुलिस के प्रतिनिधियों की दलीलों पर विचार करने के बाद सुनवाई पूरी की।
यह मामला खेड़ा द्वारा एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुयान सरमा के खिलाफ़ लगाए गए आरोपों से जुड़ा है। खेड़ा ने दावा किया था कि उनके पास कई विदेशी पासपोर्ट और अमेरिका और UAE में अघोषित संपत्तियां हैं।
खेड़ा की ओर से पेश हुए सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि यह मामला राजनीतिक द्वेष से प्रेरित था। उन्होंने कहा कि बयान, भले ही विवादित हों, ज़्यादा से ज़्यादा मानहानि के बराबर होंगे, जो एक ज़मानती अपराध है, और उन पर जालसाजी और सार्वजनिक शरारत जैसे गंभीर आरोप नहीं लगेंगे।
सिंघवी ने हिरासत में लेकर पूछताछ की ज़रूरत पर भी सवाल उठाया, यह कहते हुए कि खेड़ा न तो भागने का खतरा हैं और न ही जांच के लिए खतरा हैं। 24 अप्रैल को गुवाहाटी हाई कोर्ट से उनकी एंटीसिपेटरी बेल अर्जी खारिज होने के बाद खेड़ा ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हाई कोर्ट ने कहा था कि कथित तौर पर बनाए गए डॉक्यूमेंट्स के सोर्स का पता लगाने के लिए कस्टोडियल पूछताछ ज़रूरी है। कोर्ट ने यह भी कहा कि मुख्यमंत्री की आलोचना पॉलिटिकल बातचीत में आ सकती है, लेकिन किसी प्राइवेट व्यक्ति को शामिल करने से कानूनी चिंताएं पैदा हो सकती हैं।
असम पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अर्जी का विरोध करते हुए कहा कि आरोपों में जाली और बनाए गए डॉक्यूमेंट्स शामिल हैं। उन्होंने कहा कि भारतीय न्याय संहिता के तहत पासपोर्ट “कीमती सिक्योरिटी” है और जांच में डॉक्यूमेंट्स के सोर्स और बाहरी तत्वों के किसी भी संभावित शामिल होने का पता लगाया जाना चाहिए।
मेहता ने यह भी कहा कि लगाए गए अपराधों में नॉन-बेलेबल प्रोविजन शामिल हैं और कथित तौर पर शामिल अन्य लोगों की पहचान करने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।
जवाब में, सिंघवी ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन ने गिरफ्तारी की कोई ज़रूरी ज़रूरत साबित नहीं की है और कहा कि यह मामला उनके क्लाइंट को बेइज्जत करने के मकसद से बनाया गया था।
