Assam के सोनापुर निवासी ध्वस्तीकरण आदेश के कथित उल्लंघन को लेकर सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

Assam असम : असम के सोनापुर के 40 से अधिक निवासियों ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें उन्होंने 17 सितंबर के कोर्ट के अंतरिम आदेश का जानबूझकर उल्लंघन करने का आरोप लगाया है, जिसमें निर्देश दिया गया था कि बिना पूर्व अनुमति के पूरे देश में कोई भी तोड़फोड़ नहीं होनी चाहिए।अधिवक्ता अदील अहमद के माध्यम से दायर याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने कथित अवमाननाकर्ताओं के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के 17 सितंबर के आदेश की "घोर, जानबूझकर और जानबूझकर अवमानना ​​करने" के लिए अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की मांग की।इस महीने की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम उपाय के तौर पर आदेश दिया था कि अगली सुनवाई तक देश में कहीं भी कोर्ट की अनुमति के बिना कोई तोड़फोड़ नहीं होनी चाहिए।हालांकि, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह आदेश सार्वजनिक स्थानों, जैसे कि सड़कों, गलियों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या जल निकायों में अनधिकृत संरचनाओं पर या उन मामलों में लागू नहीं होगा, जहां कोर्ट ने तोड़फोड़ का आदेश दिया हो। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि स्थानीय अधिकारियों ने बेदखली की प्रक्रिया शुरू करके कोर्ट के आदेश का उल्लंघन किया है।

उन्होंने दावा किया कि अधिकारियों ने बेदखली या ध्वस्तीकरण के बारे में कोई नोटिस या औपचारिक संचार दिए बिना उनके घरों पर लाल स्टिकर लगा दिए हैं।फारुक अहमद सहित याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि वे कई वर्षों से कामरूप मेट्रो जिले के सोनापुर मौजा के कचुटोली पाथर, कचुटोली और कचुटोली राजस्व गांव में रह रहे हैं। उन्होंने कहा कि वे मूल पट्टादारों (भूमि मालिकों) द्वारा निष्पादित पावर ऑफ अटॉर्नी के तहत भूमि पर कब्जा करते हैं। हालांकि उनके पास मालिकाना हक नहीं है, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने जोर देकर कहा कि पावर ऑफ अटॉर्नी कानूनी रूप से वैध है, जिससे उन्हें जमीन पर रहने की अनुमति मिलती है।याचिका में 20 सितंबर, 2024 के गुवाहाटी उच्च न्यायालय के आदेश का भी हवाला दिया गया, जिसमें महाधिवक्ता ने एक वचन दिया था कि सुप्रीम कोर्ट के 3 फरवरी, 2020 के आदेश के बाद, जब तक उनके अभ्यावेदन का निपटारा नहीं हो जाता, तब तक याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।

इसके बावजूद, अधिकारियों ने कथित तौर पर बिना किसी पूर्व सूचना के याचिकाकर्ताओं के घरों को बेदखल करने के लिए चिह्नित किया, याचिका में कहा गया।याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि वे सात या आठ दशकों से इस भूमि पर शांतिपूर्वक रह रहे हैं, और उनका पड़ोसी आदिवासी या संरक्षित समुदायों के साथ कोई विवाद नहीं है।याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि अधिकारियों के इस दावे के विपरीत कि वे आदिवासी भूमि पर अवैध कब्जाधारी हैं, उन्हें मूल भूमि स्वामियों द्वारा वहां रहने की अनुमति दी गई है, जिनमें से कई संरक्षित वर्गों से संबंधित हैं। उन्होंने स्पष्ट किया कि भूमि उन्हें कभी नहीं बेची गई, और उन्होंने कभी स्वामित्व का दावा नहीं किया।याचिकाकर्ताओं के अनुसार, वे और उनके पूर्वज 1950 के दशक से अनुसूचित भूमि के पंजीकृत पट्टादार हैं, उस समय से जब इस क्षेत्र को आदिवासी बेल्ट घोषित किया गया था।यह मामला 30 सितंबर को न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।