Assam में हुई गिरफ़्तारियों पर कानूनी विशेषज्ञों की राय

असम Assam : पहलगाम आतंकी हमले के मद्देनजर “राष्ट्र-विरोधी” या “हिंदू-विरोधी” टिप्पणी करने के आरोपी व्यक्तियों पर असम सरकार की निरंतर कार्रवाई ने व्यापक कानूनी और संवैधानिक बहस को जन्म दिया है।तिनसुकिया और नागांव जिलों से दो नई गिरफ्तारियों सहित अब तक 97 लोगों को गिरफ्तार किया गया है, मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने कहा है कि राज्य उन लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई कर रहा है जिन्हें उन्होंने “हिंदू-विरोधी तत्व” कहा है।हालांकि, कानूनी विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि ऐसी गिरफ्तारियों को संवैधानिक स्वतंत्रता, विशेष रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के ढांचे के भीतर सावधानी से संभाला जाना चाहिए और मनमाने ढंग से लागू नहीं किया जाना चाहिए।गिरफ्तारी मामले-विशिष्ट होनी चाहिए: प्रत्येक बयान मायने रखता हैगुवाहाटी उच्च न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता अंशुमान बोरा के अनुसार, ऐसे मामलों में दर्ज 94+ एफआईआर में से प्रत्येक की व्यक्तिगत रूप से जांच की जानी चाहिए।

बोरा ने बताया, "हम इन गिरफ़्तारियों को सामान्यीकृत नहीं कर सकते। प्रत्येक मामले का मूल्यांकन अभियुक्त द्वारा दिए गए सटीक बयान के आधार पर उसकी अपनी योग्यता के आधार पर किया जाना चाहिए। कोई टिप्पणी विवादास्पद या अलोकप्रिय हो सकती है, लेकिन यह तभी दंडनीय बनती है जब यह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम या भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की प्रासंगिक धाराओं जैसे विशिष्ट कानूनी प्रावधानों के तहत अपराध के रूप में योग्य हो।" उन्होंने कहा कि सभी भड़काऊ बयान आपराधिक अपराध नहीं हो सकते, खासकर अगर वे देशद्रोह, दुश्मनी को बढ़ावा देने या उकसाने के लिए कानूनी सीमा को पूरा नहीं करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य महत्वपूर्ण है - लेकिन थकाऊ यह देखते हुए कि अधिकांश कथित अपराध सोशल मीडिया पोस्ट या संदेशों के माध्यम से किए गए थे, डिजिटल साक्ष्य जांच और अभियोजन की आधारशिला बन जाते हैं। बोरा ने कहा कि पुलिस को आरोप दायर करने से पहले ऐसी सामग्री को इकट्ठा करने, संरक्षित करने और प्रमाणित करने के लिए उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए - जिसमें फोरेंसिक सत्यापन भी शामिल है। उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, "ऐसे मामलों का पूरा नतीजा इस बात पर निर्भर करेगा कि पुलिस इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों को कितनी अच्छी तरह और कानूनी तरीके से इकट्ठा करती है। अगर गलत तरीके से संभाला गया, तो यह अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर कर सकता है या यहां तक ​​कि बरी भी कर सकता है।"

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सार्वजनिक भावना के बीच संतुलन

कार्रवाई एक बुनियादी सवाल उठाती है: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कहां खत्म होती है और आपराधिक दोष कहां से शुरू होता है?

बोरा ने स्वीकार किया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक संवैधानिक अधिकार है, लेकिन यह उचित प्रतिबंधों के अधीन है, खासकर जब कोई बयान प्रथम दृष्टया घृणा को भड़काता है, दुश्मनी को बढ़ावा देता है या सार्वजनिक व्यवस्था को खतरे में डालता है।

"अगर आपका बयान आपराधिक क्षेत्र में आता है, तो आप 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' को ढाल के रूप में इस्तेमाल नहीं कर सकते। हालांकि, अगर भाषण उस कानूनी सीमा को पूरा नहीं करता है, तो किसी को गिरफ्तार करना सत्ता का दुरुपयोग हो सकता है," उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि सार्वजनिक भावना या राजनीतिक दबाव को कानूनी निर्णय पर हावी नहीं होना चाहिए: "भले ही लोग या सरकार किसी विचार से असहमत हों, लेकिन सिर्फ़ यही बात उसे अवैध नहीं बनाती। कानून ही एकमात्र पैमाना होना चाहिए।"

क्या सुरक्षा उपाय पर्याप्त हैं?

जबकि मौजूदा कानूनी ढांचा सुरक्षा उपाय प्रदान करता है, बोरा मानते हैं कि प्रवर्तन में कुछ ग्रे क्षेत्र हैं। सात साल से कम कारावास वाले अपराधों के लिए, पुलिस को सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के तहत गिरफ्तारी से पहले नोटिस जारी करने की सलाह दी जाती है (अनिवार्य नहीं)। लेकिन उस विवेक का परिणाम कभी-कभी बिना किसी नोटिस के पूर्व-निवारक गिरफ्तारी में होता है।

उन्होंने कहा, "सुरक्षा मौजूद है, लेकिन इसका आवेदन इस बात पर बहुत हद तक निर्भर करता है कि जांच अधिकारी गिरफ्तारी की तात्कालिकता या अपरिहार्यता को कैसे उचित ठहराता है।"

कानूनी बचाव और आगे की चुनौतियाँ

ऐसे मामलों में अभियुक्तों के लिए, कानूनी बचाव उनके बयानों, संदर्भ और इरादे की सटीक सामग्री के इर्द-गिर्द घूमता है। यदि इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य कमजोर है या बयानों को संदर्भ से बाहर ले जाया गया है, तो अदालतें आरोपों को खारिज कर सकती हैं या बरी भी कर सकती हैं।

बोरा ने कहा, "यदि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहता है कि अभियुक्त के शब्द संज्ञेय अपराध के मानदंडों को पूरा करते हैं, या यदि डिजिटल फोरेंसिक को ठीक से नहीं संभाला जाता है, तो दोषसिद्धि मुश्किल होगी।"

जैसा कि असम डिजिटल स्पेस में "राष्ट्र-विरोधी" गतिविधियों को रोकने के लिए अपना अभियान जारी रखता है, कानूनी विशेषज्ञ सावधानी बरतने का आग्रह करते हैं। जबकि राष्ट्रीय सुरक्षा सर्वोपरि है, मौलिक अधिकारों की रक्षा करना और कानूनी प्रावधानों के दुरुपयोग से बचना भी उतना ही महत्वपूर्ण है। न्यायपालिका से यह सुनिश्चित करने में संतुलनकारी भूमिका निभाने की अपेक्षा की जाती है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सार्वजनिक आक्रोश या राजनीतिक स्वार्थ की वेदी पर बलि न चढ़ाया जाए।

(अचिंत्य पतंगिया से अतिरिक्त इनपुट के साथ)