असम के विपक्षी नेताओं ने ईसीआई द्वारा प्रस्तावित परिसीमन पद्धति को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

नई दिल्ली (एएनआई): असम के दस विपक्षी नेताओं ने असम के 126 विधानसभा क्षेत्रों और 14 लोकसभा क्षेत्रों के परिसीमन के लिए भारतीय चुनाव आयोग ( ईसीआई ) के हालिया मसौदा प्रस्ताव को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है । याचिका में जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 8ए को भी चुनौती दी गई है, जिसके अनुसार चुनाव आयोग परिसीमन प्रक्रिया के संचालन में अपनी शक्ति का प्रयोग कर रहा है। वकील फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से याचिका दायर करने वाले याचिकाकर्ताओं ने इस प्रावधान को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह मनमाना और अपारदर्शी होने के साथ-साथ असम राज्य के लिए भी भेदभावपूर्ण है।

याचिका दायर करने वाले याचिकाकर्ता हैं लुरिनज्योति गोगोई (असम जातीय परिषद), देबब्रत सैकिया (कांग्रेस), रोकिबुल हुसैन (कांग्रेस), अखिल गोगोई (रायजोर दल), मनोरंजन तालुकदार (सीपीआई (एम)), घनकांत चुटिया (तृणमूल कांग्रेस) , मुनिन महंत (सीपीआई), दिगंता कोंवर (आंचलिक गण मोर्चा), महेंद्र भुइयां (राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी), और स्वर्ण हजारिका (राष्ट्रीय जनता दल)।

याचिकाकर्ताओं ने 20 जून को जारी एक मसौदा आदेश द्वारा असम में 126 विधानसभा और 14 लोकसभा निर्वाचन क्षेत्रों की सीमा को फिर से समायोजित करने वाले ईसीआई के हालिया प्रस्तावों को चुनौती दी है । याचिका में ईसीआई द्वारा अपनाई गई पद्धति को चुनौती दी गई है।

विभिन्न जिलों के लिए अलग-अलग औसत विधानसभा आकार लेते हुए तर्क दिया कि परिसीमन की प्रक्रिया में जनसंख्या घनत्व या जनसंख्या-नेस की कोई भूमिका नहीं है।

“जबकि भारत के संविधान में एक ऐसी प्रक्रिया की परिकल्पना की गई है जिसके तहत निर्वाचन क्षेत्रों को फिर से समायोजित किया जाना है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी निर्वाचन क्षेत्रों में लगभग समान जनसंख्या शामिल हो, 2001 की जनगणना के आंकड़ों पर भरोसा करते हुए, चुनाव आयोग ने जिलों की तीन श्रेणियां बनाई हैं और अलग-अलग श्रेणी बनाई हैं तीन श्रेणियों के लिए मानदंड के परिणामस्वरूप सबसे बड़े और सबसे छोटे निर्वाचन क्षेत्र की आबादी के बीच 33 प्रतिशत तक का संभावित विचलन होता है, ”याचिका में कहा गया है।

याचिका में तर्क दिया गया कि देश के बाकी हिस्सों के लिए परिसीमन एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक उच्चाधिकार प्राप्त निकाय द्वारा किया गया है और जम्मू-कश्मीर के लिए भी वही आयोग बनाया गया था।

“हालांकि, धारा 8ए का प्रावधान असम और तीन उत्तर-पूर्वी राज्यों के साथ भेदभाव करता है, जिसके लिए चुनाव आयोग को परिसीमन करने के लिए प्राधिकारी के रूप में निर्धारित किया गया है,” यह आगे कहा गया है।

याचिका में असम के मुख्यमंत्री के कुछ बयानों पर भी प्रकाश डाला गया है जिन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा है कि वर्तमान अभ्यास एक पार्टी यानी भाजपा के लिए फायदेमंद होगा जबकि अन्य विपक्षी दलों के लिए हानिकारक होगा।

याचिका में कहा गया है कि इस तरह के बयान, हालांकि अभ्यास में किसी भी विश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं, यह आशंका भी पैदा करते हैं कि ईसीआई अभ्यास स्वतंत्र नहीं है और राज्य सरकार द्वारा भारी रूप से निर्देशित किया गया है।

शीर्ष अदालत ने असम समेत पूर्वोत्तर के चार राज्यों के परिसीमन को लेकर दो जनहित याचिकाएं भी जब्त कर लीं।

पिछले साल दिसंबर में, चुनाव आयोग ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 8ए के अनुसार 2001 की जनगणना का उपयोग करके असम में विधानसभा और संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों का परिसीमन शुरू किया।