Assam : गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 2022 कार्बी आंगलोंग मामले में जब्त

Assam असम : गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने असम के पुलिस महानिदेशक (DGP) को मई 2022 में कार्बी आंगलोंग में एक ड्रग बस्ट के दौरान जब्त की गई 1,995 ग्राम से अधिक संदिग्ध हेरोइन के ठिकाने की जांच करने का निर्देश दिया है।यह आदेश इस खुलासे के बाद आया है कि जांच अधिकारी (IO) को जब्त किए गए प्रतिबंधित पदार्थ के स्थान के बारे में जानकारी नहीं थी, एक महत्वपूर्ण उल्लंघन जिसके कारण अदालत ने दो आरोपी व्यक्तियों की सजा को रद्द कर दिया।एक ऐसे मामले में जिसने हाई-प्रोफाइल ड्रग बरामदगी में प्रक्रियात्मक खामियों के बारे में गंभीर सवाल उठाए हैं, गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने असम के पुलिस महानिदेशक (DGP) को मई 2022 में कार्बी आंगलोंग में जब्त की गई बड़ी मात्रा में हेरोइन की स्थिति की जांच करने का निर्देश दिया है। यह घटना तब सामने आई जब जांच अधिकारी ने जब्त किए गए प्रतिबंधित पदार्थ के वर्तमान स्थान के बारे में नहीं जानने की बात स्वीकार की, जिससे महत्वपूर्ण साक्ष्यों को संभालने को लेकर चिंताएँ पैदा हो गईं।यह मामला 8 मई, 2022 का है, जब कार्बी आंगलोंग के दिल्लई में कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने एक वाहन को रोका और 152 बक्सों में रखी 1,995.29 ग्राम संदिग्ध हेरोइन जब्त की। इस कार्रवाई के दौरान दो व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया। बाद में कार्बी आंगलोंग की स्थानीय अदालत ने जुलाई 2023 में दोनों को दोषी ठहराया और उन्हें दस साल के कारावास की सजा सुनाई।

हालांकि, मामले ने तब मोड़ ले लिया जब इस फैसले को गुवाहाटी उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई। बचाव और अभियोजन पक्ष दोनों की दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति ए.डी. चौधरी की अगुवाई वाली एकल पीठ के तहत उच्च न्यायालय ने मुकदमे के दौरान नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम का महत्वपूर्ण उल्लंघन पाया, जिसके कारण निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया गया।

उच्च न्यायालय के फैसले में एक महत्वपूर्ण कारक जब्त की गई दवाओं का स्पष्ट रूप से गलत तरीके से इस्तेमाल किया जाना था। जांच अधिकारी की गवाही से पता चला कि वह प्रतिबंधित पदार्थ के स्थान से अनजान था और यह दिखाने के लिए सबूत नहीं दे सका कि इसे ठीक से संग्रहीत या नष्ट किया गया था। अदालत के फैसले में कहा गया, "जांच अधिकारी के साक्ष्य से एक बहुत ही परेशान करने वाला तथ्य सामने आया है कि उसे जब्त की गई दवाओं के ठिकाने के बारे में पता नहीं है। न तो इसे मुकदमे में प्रदर्शित किया गया और न ही कथित प्रतिबंधित पदार्थ की इतनी बड़ी मात्रा को नष्ट करने के संबंध में कुछ भी रिकॉर्ड पर लाया जा सका।" मुकदमे की कार्यवाही के दौरान दवाओं की अनुपस्थिति ने जांच की विश्वसनीयता और एनडीपीएस अधिनियम के तहत कानूनी प्रोटोकॉल का पालन करने की अभियोजन पक्ष की क्षमता पर गंभीर संदेह पैदा किया।

एनडीपीएस अधिनियम में मादक पदार्थों की तलाशी, जब्ती और निपटान के लिए सख्त प्रक्रियाओं की रूपरेखा दी गई है। संबंधित धाराएँ, विशेष रूप से धारा 42 (जो तलाशी और जब्ती प्रक्रियाओं से संबंधित है) और धारा 52ए (जो मादक पदार्थों के उचित निपटान को अनिवार्य बनाती है और यह सुनिश्चित करती है कि आवश्यक साक्ष्य अदालत में स्वीकार्य हों), का उल्लंघन किया गया पाया गया। यह गैर-अनुपालन उच्च न्यायालय के दोषसिद्धि को पलटने के फैसले में महत्वपूर्ण था।

अदालत ने नोट किया कि जांच अधिकारी ने दावा किया था कि ड्रग्स अदालत को भेजे गए थे। हालांकि, इस दावे की पुष्टि करने के लिए कोई दस्तावेज या सबूत नहीं दिए गए। इसके अलावा, इस बात का कोई रिकॉर्ड नहीं था कि यह प्रतिबंधित पदार्थ न्यायालय की हिरासत में था या इसका कोई संकेत नहीं था कि इसे कानूनी आवश्यकताओं के अनुसार निपटाया गया था।एक मजिस्ट्रेट ने पहले दिललाई पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को निर्देश दिया था कि वे फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला से रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट प्राप्त करने के 30 दिनों के भीतर जिला औषधि निपटान समिति के साथ मादक पदार्थों के निपटान के लिए याचिका दायर करें। समिति तब मामले पर निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार थी, लेकिन उच्च न्यायालय को कोई रिकॉर्ड नहीं मिला जो दर्शाता हो कि इन निर्देशों का पालन किया गया था।न्यायालय ने कहा, "ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड या मजिस्ट्रेट के रिकॉर्ड भी अदालत की हिरासत में इसकी उपलब्धता के संबंध में कुछ भी नहीं बताते हैं और न ही पदार्थ के निपटान को दर्शाने वाली कोई सामग्री है।" "इस प्रकार, जब्त किया गया प्रतिबंधित पदार्थ न तो पुलिस स्टेशन के मालखाने में उपलब्ध है और न ही न्यायालय में और न ही जब्त मादक पदार्थ के निपटान के लिए जिला औषधि निपटान समिति द्वारा जारी किसी भी निर्देश के संबंध में रिकॉर्ड पर कुछ भी उपलब्ध है।" साक्ष्यों को संभालने में चूक और दस्तावेजों की कमी के कारण उच्च न्यायालय ने इस बात पर संदेह जताया कि क्या जब्ती के बाद मादक पदार्थों को कभी ठीक से सील किया गया था। अदालत ने कहा, "कथित प्रतिबंधित पदार्थ को सील करने के समय और स्थान के बारे में गंभीर संदेह थे और क्या इसे स्वतंत्र गवाह की उपस्थिति में मौके पर सील किया गया था और किसी अन्य स्थान पर सील किया गया था, वह भी गवाहों की उपस्थिति में।" डीजीपी की जांच के आदेश के अलावा, उच्च न्यायालय ने रजिस्ट्रार (सतर्कता) को निर्देश दिया है कि वे कार्बी आंगलोंग के जिला और सत्र न्यायाधीश और जिला ड्रग निपटान समिति से मामले में जब्त मादक पदार्थों के निपटान प्रक्रिया के बारे में रिपोर्ट प्राप्त करें। इन रिपोर्टों से इस बात पर और स्पष्टता मिलने की उम्मीद है कि क्या प्रक्रियागत विफलताएँ हैं