असम के CM हिमंत सरमा ने कांग्रेस के अभिषेक सिंघवी पर पलटवार किया, 'लोकतंत्र पर सीख' को नकारा
Assam : असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने शुक्रवार को कांग्रेस नेता अभिषेक मनु सिंघवी पर "लोकतंत्र और शालीनता" पर उनकी टिप्पणियों को लेकर पलटवार किया। उन्होंने कांग्रेस पार्टी पर अपनी पत्नी, रिंकी भुइयां सरमा को बदनाम करने के लिए जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल करने का भी आरोप लगाया। सरमा की यह टिप्पणी भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पवन खेड़ा को अग्रिम जमानत दिए जाने के बाद आई। असम के मुख्यमंत्री ने "चरित्र हनन" पर कानूनी कार्रवाई करने का संकल्प लेते हुए कहा कि उन्हें सिंघवी से "लोकतंत्र, सार्वजनिक विमर्श या शालीनता पर सीख की आवश्यकता नहीं है," और यह भी जोड़ा कि शालीनता और कांग्रेस नेता "कभी भी एक ही कमरे में नहीं हो सकते।"X पर लिखते हुए, मुख्यमंत्री सरमा ने कहा, "मुझे किसी से भी, विशेष रूप से ए.एम. सिंघवी से, लोकतंत्र, सार्वजनिक विमर्श या शालीनता पर सीख की आवश्यकता नहीं है। शालीनता और वह व्यक्ति कभी भी एक ही कमरे में नहीं हो सकते।"
सरमा ने आरोप लगाया कि "एक महिला जिसका राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है," राष्ट्रीय टेलीविजन पर "जाली दस्तावेजों" का उपयोग करके उसके चरित्र का हनन किया गया।"यहाँ असली मुद्दा एक महिला से संबंधित है - जिसका राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है - लेकिन राष्ट्रीय टेलीविजन पर अन्य देशों के 'जाली दस्तावेजों' का उपयोग करके उसके चरित्र का हनन किया गया। मुझे विश्वास है कि अदालतें देर-सवेर इस बात का संज्ञान लेंगी, और दोषी को चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के लिए झूठे दस्तावेजों का उपयोग करके एक महिला के चरित्र को कलंकित करने के अपने दुस्साहसी कृत्य के लिए दंडित किया जाएगा," सरमा ने कहा।
असम के मुख्यमंत्री ने सिंघवी की इस बात के लिए भी आलोचना की कि उन्होंने एक सार्वजनिक बहस में हिस्सा लिया जहाँ वह (सरमा) जवाब देने के लिए उपस्थित नहीं थे; उन्होंने इसे विचारों के निष्पक्ष आदान-प्रदान से बचने का प्रयास बताया। उन्होंने अपनी टिप्पणी का समापन यह कहते हुए किया कि यह मुद्दा "अभी तो बस शुरुआत है, अंत नहीं।""साथ ही, डॉ. सिंघवी, ऐसे मंच पर बोलना आसान है जहाँ मैं जवाब देने के लिए उपस्थित नहीं हूँ। इसे बहस नहीं कहते - यह तो बस विचारों के निष्पक्ष आदान-प्रदान से बचना है, जिसकी वकालत आप ही कर रहे थे। और मैं स्पष्ट कर देना चाहता हूँ कि यह अभी तो बस शुरुआत है, अंत नहीं," सरमा ने कहा।यह विवाद कांग्रेस नेता पवन खेड़ा द्वारा अप्रैल में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान लगाए गए आरोपों के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि सरमा की पत्नी, रिंकी भुइयां सरमा के पास कई विदेशी पासपोर्ट और अघोषित संपत्तियाँ हैं। सरमा ने इन दावों को बेबुनियाद बताकर खारिज कर दिया है और आरोप लगाया है कि ये दावे "जाली दस्तावेज़ों" पर आधारित थे, जिन्हें मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए राष्ट्रीय टेलीविज़न पर दिखाया गया था।
इस बीच, आज इससे पहले, जब सुप्रीम कोर्ट ने पवन खेड़ा को असम के मुख्यमंत्री की पत्नी के पासपोर्ट विवाद से जुड़े मानहानि और जालसाज़ी के कथित मामले में अग्रिम ज़मानत दे दी, तो सिंघवी ने सरमा से आग्रह किया कि वे फ़ैसले में उनके जिन सार्वजनिक बयानों का ज़िक्र किया गया है, उन पर विचार करें। उन्होंने कहा कि दर्ज किए गए कई बयान ऐसे थे जिन्हें दोहराया नहीं जा सकता, और चिंता जताई कि ऐसी भाषा लोकतांत्रिक मूल्यों को कमज़ोर करती है।
सिंघवी ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने इन टिप्पणियों का संज्ञान लिया था और सॉलिसिटर जनरल ने भी इन्हें सही नहीं ठहराया या इनका समर्थन नहीं किया।"एक बड़ा मुद्दा भी है। मैं अपनी बात की शुरुआत यह कहकर करना चाहूँगा कि मैं कोई नहीं हूँ—और मेरा मतलब यही है—जो असम के मुख्यमंत्री को सलाह दे सके। हो सकता है कि दो दिन बाद वे जीत हासिल कर लें; लोकतंत्र और राजनीति में उतार-चढ़ाव आते रहते हैं। लेकिन मैं, हाथ जोड़कर, असम के मुख्यमंत्री से—जो फ़ैसला आने से पहले अगले दो दिनों के लिए कार्यवाहक मुख्यमंत्री हैं—यह अनुरोध करता हूँ: क्या वे सचमुच अपने उस रुख पर दोबारा विचार नहीं करना चाहेंगे, जो इस फ़ैसले में झलकता है?" सिंघवी ने कहा।
"फ़ैसले में उनके जिन बयानों का ज़िक्र किया गया है—जो उन्होंने सार्वजनिक रूप से दिए थे और जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने लगभग तीन पन्नों में विस्तार से उद्धृत किया है—उनमें से ज़्यादातर बयान ऐसे हैं जिन्हें दोहराया नहीं जा सकता, छापा नहीं जा सकता और कहा नहीं जा सकता। लेकिन अब आप उन्हें पढ़ सकते हैं। यहाँ तक कि सुप्रीम कोर्ट ने भी उन बयानों को पूरी तरह से नहीं छापा, जिन्हें मेरी याचिका में शामिल किया गया था। इसलिए, मैं पूरी विनम्रता के साथ और बिना किसी अहंकार के यह कहना चाहता हूँ कि यह सचमुच हमारे लोकतंत्र को नीचा दिखाता है। यह इसका अवमूल्यन करता है। यह हमें उन संवैधानिक रूप से तबाह और बर्बाद हो चुके देशों से अलग नहीं दिखाता, जो हमारे पड़ोस में मौजूद हैं। मेरा मानना है कि 'असंसदीय भाषा' शब्दकोश का सबसे हल्का शब्द है। लेकिन उनसे दोबारा विचार करने या माफ़ी माँगने के लिए कहे बिना—और जैसा कि मैंने कहा, मैं कोई नहीं हूँ—अगर वे ऐसा करते हैं और अपनी ग़लती पर अफ़सोस जताते हैं, तो वे असल में ख़ुद को ही ऊँचा उठाएँगे। सुप्रीम कोर्ट ने उन टिप्पणियों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया है—भले ही उन्हें आंशिक रूप से ही उद्धृत किया गया हो—और सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी ज़ोर दिया है कि सॉलिसिटर जनरल ने न तो उन बयानों को सही ठहराया और न ही उनका समर्थन किया," सिंघवी ने ज़ोर देकर कहा।
