आंध्र प्रदेश HC ने चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने बुधवार को करोड़ों रुपये के एपी कौशल विकास निगम (एपीएसएसडीसी) घोटाले से संबंधित मामले में टीडीपी सुप्रीमो और पूर्व मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के समक्ष सभी कार्यवाही पर 18 सितंबर तक अंतरिम रोक लगा दी। . टीडीपी प्रमुख ने मंगलवार को उच्च न्यायालय में एक लंच मोशन याचिका दायर की थी जिसमें उनकी 14 दिन की न्यायिक हिरासत को निलंबित करने और उच्च न्यायालय द्वारा उनकी रद्दीकरण याचिका पर फैसला आने तक सभी कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की गई थी।

मामले की सुनवाई 19 सितंबर तक के लिए स्थगित करते हुए न्यायमूर्ति के श्रीनिवास रेड्डी ने राज्य अपराध जांच विभाग (एपीसीआईडी) को 18 सितंबर तक नायडू को अपनी हिरासत में नहीं लेने का आदेश दिया। उन्होंने कहा कि पूर्व सीएम न्यायिक हिरासत में रहेंगे। नायडू को एपीएसएसडीसी घोटाले में उनकी कथित भूमिका के लिए 9 सितंबर को गिरफ्तार किया गया था। इसके बाद, एसीबी की विशेष अदालत ने उन्हें 10 सितंबर को 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

सीआईडी प्रमुख ने कहा कि यहां तक कि जर्मन बहुराष्ट्रीय प्रौद्योगिकी समूह सीमेंस ने भी कहा है कि उसे परियोजना के लिए राज्य सरकार को प्रदान किए गए सॉफ्टवेयर के लिए केवल 58.8 करोड़ रुपये मिले थे। “जीएसटी अधिकारियों द्वारा की गई जांच के दौरान, यह पाया गया कि 241 करोड़ रुपये मिले थे। करोड़ रुपये पीवीएसपी (एक शेल कंपनी) को भेज दिए गए, और अंतिम लाभार्थियों तक पहुंचने से पहले 20-30 शेल कंपनियों को फिर से भेज दिए गए, ”उन्होंने समझाया।

यह कहते हुए कि सीमेंस ने वास्तव में अन्य राज्यों में सरकारों के सहयोग से परियोजनाएं चलायी हैं, संजय ने बताया कि कंपनी ने परियोजना लागत के लिए 85:15 अनुपात का उपयोग करके गुजरात में अपने उपकरण और सॉफ्टवेयर प्रदान किए थे। “हालांकि आंध्र प्रदेश में, ऐसा कोई समझौता नहीं हुआ था पर सहमति बनी और सॉफ्टवेयर की लागत 2,600 करोड़ रुपये आंकी गई,'' उन्होंने कहा।

इसके अलावा, उन्होंने बताया कि एपीसीआईडी को भेजे गए अपने मेल में, सीमेंस ने स्पष्ट किया था कि उसने केवल इन-काइंड अनुदान (छूट) की पेशकश की थी, लेकिन इन-काइंड योगदान (नकद) की पेशकश नहीं की थी। एपीसीआईडी ​​प्रमुख ने बताया कि आईएएस अधिकारियों की नोट फाइलें यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि उन पर धन जारी करने और मंजूरी देने का अनुचित दबाव था।