विवाह निजता के अधिकार पर ग्रहण नहीं लगाता: कर्नाटक उच्च न्यायालय
सुपीरियर ट्रिब्यूनल के चैंबर ऑफ डिविजन ने कहा कि विवाह किसी व्यक्ति के अपनी व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने के प्रक्रियात्मक अधिकारों को खत्म नहीं करता है।
एकल न्यायाधीश का आदेश सुनाते हुए न्यायाधीश सुनील दत्त यादव और न्यायाधीश विजयकुमार ए पाटिल की खंडपीठ ने कहा कि आधार अधिनियम की धारा 33 में निर्धारित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए, भले ही जानकारी मांगने वाला व्यक्ति पत्नी से ही क्यों न हो।
अनुच्छेद 33(1) के अनुसार, जानकारी का खुलासा करने के लिए आदेश देने की शक्ति किसी ऐसे न्यायाधिकरण को प्रदान की जाती है जो सुपीरियर ट्रिब्यूनल के न्यायाधीश से कमतर न हो। लेकिन एचसी ने बताया कि न्यायाधीश का आदेश केवल निचले प्राधिकारी को विवरण का खुलासा करने के लिए निर्देशित किया गया था।
यह तय करना है कि उक्त जानकारी प्रकट की जानी चाहिए। यह है एक सिद्धांत स्थापित किया गया है कि, यदि कानून यह स्थापित करता है कि किसी विशेष कार्य को एक विशेष तरीके से किया जाना चाहिए, तो इसे उसी तरीके से किया जाना चाहिए या पूर्ण रूप से नहीं किया जाना चाहिए”, ट्रिब्यूनल डी डिवीजन ने कहा।
उत्तरी कर्नाटक के हुबली की रहने वाली महिला ने सार्वजनिक सूचना अधिकारी (यूआईडीएआई) से अपने आधार कार्ड में उल्लिखित अपने पति के पते के बारे में जानकारी मांगी। वह अपने पति के खिलाफ पारिवारिक अदालत के उस आदेश का पालन करने की कोशिश कर रही थी, जिसमें उसे गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया गया था।
लेकिन मैं भाग रहा था. अधिकारी ने जवाब दिया कि विवरण का खुलासा करने के लिए एचसी का आदेश आवश्यक था और फिर पीठ से संपर्क किया। ट्रिब्यूनल के आदेश को केवल आधिकारिक केंद्रीय लोक सूचना विभाग (यूआईडीएआई) ने चुनौती दी थी।
HC ने एकमात्र न्यायाधीश के आदेश के विपरीत तर्कों को स्वीकार कर लिया।
केएस पुट्टास्वामी मामले में ट्रिब्यूनल सुप्रीम का हवाला देते हुए, चैंबर ऑफ डिवीजन ने कहा: “आधार संख्या धारक की निजता का अधिकार व्यक्ति की निजता के अधिकार की स्वायत्तता को संरक्षित करता है, जो प्रधानता प्रदान करता है और योजना के तहत अपवाद को स्वीकार नहीं करता है । कानूनी।
वैवाहिक संबंध जो कि दो पति-पत्नी का मिलन है, डराने-धमकाने के अधिकार को ग्रहण नहीं करता है जो कि एक व्यक्ति का अधिकार है और उस व्यक्ति की स्वायत्तता को अनुच्छेद 33 में प्रदान की गई सुनवाई की प्रक्रिया द्वारा मान्यता प्राप्त और संरक्षित किया जाता है। विवाह अपने आप में ऐसा करता है आधार कानून की धारा 33 के आधार पर प्रदत्त दर्शकों के प्रक्रियात्मक अधिकार को समाप्त नहीं करता है। पूर्वगामी स्पष्ट रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचेगा कि जिस व्यक्ति की जानकारी वह प्रकट करना चाहता है उसे न्यायाधीश यूनिको के समक्ष प्रक्रिया में एक अनुरोधित पक्ष के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। डॉक्टरो। परिणामस्वरूप, हम मामले को न्यायाधीश यूनिको डॉक्टरो के पास भेजते हैं, जो याचिकाकर्ता के पति द्वारा मांगे गए हिस्से का गठन करेगा। “याचिकाकर्ता/पति न्यायिक प्रक्रिया में पति को याचिकाकर्ता के रूप में शामिल करने के लिए आवश्यक संशोधन करने के लिए प्रतिबद्ध है। “.
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
