अमेरिका-नाटो दरार: एक बढ़ती हुई खाई

US-यूरोप के रिश्ते अब बढ़ते स्ट्रेटेजिक मतभेदों, पॉलिटिकल अविश्वास और बदलती जियोपॉलिटिक्स की वजह से तनाव का सामना कर रहे हैं, जो पुरानी नींव को खत्म कर रही है।

दुनिया की पॉलिटिक्स में बदलाव हो रहा है। जो अलायंस कभी पवित्र और मज़बूत माने जाते थे, उनमें फूट के संकेत दिख रहे हैं, और एक बेचैनी पैदा हो गई है।

हाल के दो युद्धों — एक यूक्रेन में और दूसरा वेस्ट एशिया में, जहाँ US ने एकतरफ़ा दखल दिया — ने NATO को हिला दिया है, जो नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनाइज़ेशन है जो दूसरे वर्ल्ड वॉर के बाद कोल्ड वॉर के सुनहरे दिनों में बना था, लेकिन USSR के टूटने के बाद भी जारी रहा। NATO 4 अप्रैल, 1949 को यूरोप और नॉर्थ अमेरिका के 12 देशों ने सोवियत के विस्तार को रोकने और एक मिलिट्री डिफेंस अलायंस बनाने के लिए बनाया था, जिसने यह सिद्धांत बनाया कि एक सदस्य पर हमला सभी पर हमला है। US बड़ा भाई था और उसे अपने सदस्यों के स्ट्रेटेजिक हितों की रक्षा करने और उनकी रक्षा करने की ज़िम्मेदारी दी गई थी।

यह सात दशक पहले की बात है, जियोपॉलिटिक्स बदल गई है। जर्मनी से 5,000 सैनिकों को वापस बुलाने का अमेरिका का हालिया फैसला कोई आम मिलिट्री फैसला नहीं है; यह ट्रांसअटलांटिक अलायंस के अंदर बढ़ती दरारों का संकेत है।

दशकों से, NATO के ज़रिए इंस्टीट्यूशनल बनाया गया US-यूरोप सिक्योरिटी कॉम्पैक्ट, पश्चिमी स्थिरता की नींव रहा है। आज, अलग-अलग स्ट्रेटेजिक प्रायोरिटी, पॉलिटिकल बयानबाजी और आपसी अविश्वास के कारण वह नींव लगातार कमज़ोर होती दिख रही है।

इसके केंद्र में बेशक, वाशिंगटन की निराशा है कि यूरोप उसके मिलिट्री और स्ट्रेटेजिक रुख का समर्थन करने में हिचकिचा रहा है - खासकर होर्मुज स्ट्रेट को सुरक्षित करने में। वापसी का ऑर्डर यूरोप के "सपोर्ट देने में नाकाम रहने" के जवाब के तौर पर तैयार किया गया है। दूसरी तरफ, जर्मनी के चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ जैसे नेताओं ने US के तरीके की आलोचना करते हुए इसे एकतरफ़ा और खराब तालमेल वाला बताया है, और तर्क दिया है कि ईरान पर हमले सहित ज़रूरी फैसलों में यूरोप को नज़रअंदाज़ किया गया।

यह सिर्फ़ टैक्टिक्स पर असहमति नहीं है। ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन अपने वर्ल्डव्यू को लेकर बहुत ज़ोरदार है, जिसे उसके साथी देशों को बिना किसी सवाल के मानना ​​होगा। हालांकि, यूरोप स्ट्रेटेजिक ऑटोनॉमी की इच्छा दिखा रहा है — वह अपने सिक्योरिटी कमिटमेंट्स को डिप्लोमैटिक सावधानी और इकोनॉमिक प्रैक्टिकल सोच के साथ बैलेंस करने की कोशिश कर रहा है। इसका नतीजा यह है कि NATO के मामले में उसके मिलिट्री फैसलों में बेचैनी दिख रही है।

इसके असर दूरगामी हैं। जर्मनी लंबे समय से यूरोप में US मिलिट्री प्रेजेंस का लॉजिस्टिक और ऑपरेशनल हब रहा है, जहां हजारों सैनिक तैनात हैं। यूक्रेन युद्ध से पहले के लेवल पर कमी न केवल मिलिट्री बैलेंस को बदलती है, बल्कि ऐसे समय में यूरोपियन सिक्योरिटी से थोड़ी दूरी बनाने का भी संकेत देती है, जब कॉन्टिनेंट यूक्रेन पर रूसी हमले के बाद के झटकों से जूझ रहा है। पूर्वी यूरोप के देशों के लिए, यह कलेक्टिव डिफेंस के लिए अमेरिकी कमिटमेंट को लेकर चिंता को फिर से जगा सकता है।

सिक्योरिटी के अलावा, एक टूटे हुए अलायंस का डर दुश्मन ताकतों को भी हिम्मत देता है, जिससे शायद एक मल्टीपोलर वर्ल्ड ऑर्डर का उभरना तेज हो सकता है, जहां पश्चिमी एकता को अब हल्के में नहीं लिया जा सकता।

अगर मौजूदा ट्रेंड्स बने रहे, तो ट्रांसअटलांटिक अलायंस शायद खत्म न हो, लेकिन इसे ज़रूर नए सिरे से डिफाइन किया जाएगा। NATO एक मज़बूत सिक्योरिटी ब्लॉक के बजाय एक ढीले-ढाले इंटरेस्ट-बेस्ड कोएलिशन में बदल सकता है। यूरोप इंडिपेंडेंट डिफेंस कैपेबिलिटीज़ बनाने की कोशिशों में तेज़ी ला सकता है। जैसा कि हम जानते हैं, वर्ल्ड ऑर्डर पक्का बदल रहा है।