- Home
- /
- अन्य खबरें
- /
- सम्पादकीय
- /
- CJI के खिलाफ छद्म...
x
"माननीय सदास्यगन!" (माननीय सदस्य)। संसद और विधानमंडल के सदस्यों को इसी तरह संबोधित किया जाता है। लेकिन जिस तरह से नेता व्यवहार कर रहे हैं, मुझे आश्चर्य है कि क्या 'माननीय' उपसर्ग जारी रखना सही है। पिछले तीन दशकों के दौरान, सदस्य चर्चा करते थे, बहस करते थे, विरोध करते थे और बाहर निकलते थे, लेकिन यह संसद या विधानमंडल की शालीनता और मर्यादा की सीमाओं के भीतर होता था। कभी किसी ने हिंसक शारीरिक भाषा का प्रदर्शन नहीं किया, या अभद्र भाषा का इस्तेमाल नहीं किया, हालांकि वे आलोचना में कभी एक-दूसरे को नहीं बख्शते थे।
लेकिन पिछले दशक में, हालात बद से बदतर होते चले गए हैं। हमने देखा है कि कैसे भाषा में बदलाव आया है, तेलुगु राज्य कोई अपवाद नहीं हैं। यहां तक कि विधानसभा में एक-दूसरे पर बरसाई जाने वाली गालियों में माताओं और पत्नियों के नाम भी घसीटे गए और उन्हें नियंत्रित करने वाला कोई नहीं था, न तो अध्यक्ष और न ही सदन के नेता।
संसद में, हमने कुछ सदस्यों द्वारा, खासकर विपक्षी बेंचों से, गुस्से में भड़कते और कमर कसते हुए टिप्पणियां देखीं। पिछली लोकसभा में राहुल गांधी ने मोदी पर तीखे हमले के बाद प्रधानमंत्री की सीट पर जाकर उन्हें गले लगाया था, जिससे सदन के सदस्यों को बहुत चिढ़ हुई थी। शायद इसी से उन्हें ‘मोहब्बत की दुकान’ का नारा गढ़ने की प्रेरणा मिली होगी, जिसे उन्होंने अपनी पदयात्रा के दौरान औपचारिक रूप से गढ़ा था।
यह नारा ही बना हुआ है और इसे अमल में नहीं लाया जा सका है। समाजवादी पार्टी के राज्यसभा सांसद रामगोपाल यादव, जो कि ब्लॉक इंडिया के एक महत्वपूर्ण सहयोगी हैं, ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के लिए एक अपशब्द का इस्तेमाल किया। इसका कारण यह था कि मुख्य न्यायाधीश ने अपनी सुबह की प्रार्थना के दौरान कहा था कि उन्होंने राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले में रास्ता दिखाने के लिए “भगवान” से प्रार्थना की थी। उन्होंने कहा, “मेरा विश्वास करो, अगर तुममें आस्था है, तो भगवान हमेशा कोई रास्ता निकाल लेंगे।” उन्होंने यह नहीं कहा कि उन्होंने भगवान राम से प्रार्थना की। उन्होंने कौन सा पाप किया? सांसद को अपशब्द का इस्तेमाल क्यों करना चाहिए? सोशल मीडिया में कुछ छद्म बुद्धिजीवियों को लगा कि यह सेवानिवृत्ति के बाद पुनर्वास के लिए था। कुछ ने कहा कि ऐसा लगता है कि एक सीलबंद लिफाफा तैयार है। कुछ लोगों ने कहा, "विचाराधीन मुद्दा यह है कि क्या मिलॉर्ड ने ईश्वर से प्रार्थना की, जो कोई न्यायिक व्यक्ति नहीं है, या किसी मूर्ति से, जो विवाद का पक्षकार है।" यह व्यंग्य से कम नहीं है।
मैं जानना चाहता हूँ कि क्या यह केवल हिंदू देवताओं पर लागू होता है या अन्य धर्मों पर भी। क्या अन्य धर्मों में भी न्यायिक देवता हैं? क्या इन छद्म बुद्धिजीवियों में अन्य धर्मों के देवताओं के बारे में ऐसी टिप्पणी करने की हिम्मत है? आश्चर्यजनक रूप से उनमें से किसी को भी सांसद द्वारा इस्तेमाल किए गए अपशब्द में कुछ भी गलत नहीं लगा। (मैं यहाँ 'माननीय' शब्द का उपयोग करने से परहेज़ करता हूँ)। एक समझदार नागरिक को यह बात परेशान करती है कि कांग्रेस आलाकमान की ओर से इस पर चुप्पी क्यों है। पार्टी इसे यह कहकर दरकिनार नहीं कर सकती कि यह सपा सदस्य की राय थी। वह राज्यसभा के सदस्य भी हैं। क्या यह कांग्रेस की 'मोहब्बत की दुकान' का ब्रांड है? अगर मुख्य न्यायाधीश ने अत्यधिक भावनात्मक और विवादास्पद मुद्दे पर उचित निर्णय लेने के लिए ईश्वर से शक्ति मांगी है तो इसमें क्या गलत है? किसी को अपशब्द का उपयोग करने का क्या अधिकार है? मोहब्बत की दुकान के प्रवर्तक राहुल गांधी चुप क्यों हैं? एआईसीसी प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़गे जो राज्यसभा में विपक्ष के नेता भी हैं, चुप क्यों हैं? ब्लॉक इंडिया जो छतों से चिल्ला रहा था कि 'संविधान खतरे में है', अब अपना मुंह क्यों नहीं खोल रहा है? क्या यह लोकतंत्र के चार स्तंभों में से एक संस्था का अपमान नहीं है?
उन्होंने इसे सपा प्रवक्ता के हवाले क्यों कर दिया जो अप्रतिरोध्य का बचाव करने में विफल रहे और यह कहकर अपनी गलती साबित कर दी कि भाजपा नेताओं ने भी अतीत में कुछ न्यायाधीशों के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया है? यह कोई स्पष्टीकरण नहीं है। अगर किसी ने गलत किया है, तो इससे दूसरों को भी ऐसा करने का लाइसेंस नहीं मिल जाता। गलत कामों का अनुकरण क्यों करें? उन्हें माननीय सदस्य माना जाता है।
शायद, कांग्रेस पार्टी के शीर्ष नेतृत्व, राज्यसभा सांसद और ब्लॉक इंडिया के नेताओं को यह नहीं पता कि मुख्य न्यायाधीशों द्वारा भगवान से प्रार्थना करना कोई नई बात नहीं है। 2015 में गुजरात उच्च न्यायालय में एक मामले में न्यायाधीशों ने कुरान की आयतों का हवाला देते हुए फैसला सुनाया कि किसी मुस्लिम पर द्विविवाह के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। 2023 में केरल उच्च न्यायालय ने ईसाई भरण-पोषण के एक मामले में इफिसियन, कहावतों और टिमोथी का हवाला दिया। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां भारत के पूर्व राष्ट्रपति अब्दुल कलाम ने कई बार कहा कि उन्होंने एक वैज्ञानिक के रूप में मार्गदर्शन के लिए ईश्वर से प्रार्थना की। इसरो की टीम किसी भी उपग्रह को लॉन्च करने या किसी बड़े मिशन को शुरू करने से पहले तिरुमाला मंदिर जाती है।
दुर्भाग्यपूर्ण पहलू यह है कि राजनेता वास्तविकता के बारे में उचित जानकारी के बिना प्रतिक्रिया करते हैं। आजकल किसी भी नेता के पास किताबें पढ़ने और जानकारी प्राप्त करने की इच्छा या समय नहीं है, जैसा कि अटल बिहारी वाजपेयी, लालकृष्ण आडवाणी, इंदिरा गांधी, जयपाल रेड्डी और संसद के कई अन्य माननीय सदस्य करते थे। कहानी यहीं खत्म नहीं होती। टीएमसी (तृणमूल कांग्रेस) के सदस्य कल्याण बनर्जी ने वक्फ संपत्ति पर संयुक्त संसदीय समिति की सुनवाई के दौरान भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता अभिजीत गंगोपाध्याय के साथ तीखी बहस के दौरान एक कांच की बोतल तोड़ दी और खुद को चोट पहुंचा ली। ऐसा कुछ जो पिछले 76 सालों में कभी नहीं हुआ। आरोप है कि वह जेपीसी के अध्यक्ष पर बोतल फेंकना चाहते थे।
CREDIT NEWS: thehansindia
TagsCJIखिलाफछद्म धर्मनिरपेक्षता का रागAgainst CJIthe tune of pseudo secularismजनता से रिश्ता न्यूज़जनता से रिश्ताआज की ताजा न्यूज़हिंन्दी न्यूज़भारत न्यूज़खबरों का सिलसिलाआज की ब्रेंकिग न्यूज़आज की बड़ी खबरमिड डे अख़बारहिंन्दी समाचारJanta Se Rishta NewsJanta Se RishtaToday's Latest NewsHindi NewsBharat NewsSeries of NewsToday's Breaking NewsToday's Big NewsMid Day Newspaper
Triveni
Next Story