न्यायिक स्वतंत्रता समय की मांग है

सरकार के कहने पर एक जज को एक हाई कोर्ट से दूसरे हाई कोर्ट में ट्रांसफर करने के सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के फैसले पर अपनी निराशा और गुस्सा ज़ाहिर करके, जस्टिस उज्जल भुयान ने ज्यूडिशियरी की आज़ादी पर बुनियादी सवाल उठाए हैं।

वह हाल ही में जस्टिस अतुल श्रीधरन के मध्य प्रदेश हाई कोर्ट से इलाहाबाद हाई कोर्ट में ट्रांसफर और कॉलेजियम की इस बात को मानने का ज़िक्र कर रहे थे कि यह ट्रांसफर केंद्र सरकार के कहने पर किया गया था। जस्टिस श्रीधरन को पहले छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट में ट्रांसफर करने का प्रस्ताव था।

जस्टिस भुयान ने एक आज़ाद न्यायिक प्रक्रिया में एग्जीक्यूटिव के असर की इस बात पर सवाल उठाया और पूछा कि किसी जज को सिर्फ़ इसलिए एक कोर्ट से दूसरे कोर्ट में क्यों भेजा जाना चाहिए क्योंकि उसने सरकार के लिए मुश्किल ऑर्डर दिए हैं। उन्होंने चेतावनी दी कि इस तरह के काम न्यायिक आज़ादी की जड़ पर हमला करते हैं और न्यायिक नियुक्तियों के कॉलेजियम सिस्टम के भरोसे को कमज़ोर करते हैं। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि कॉलेजियम के सदस्यों को यह पक्का करना चाहिए कि वे अपने फैसले लेने में बाहरी दबाव से प्रभावित न हों।

कॉलेजियम सिस्टम का बैकग्राउंड

मज़े की बात यह है कि कॉलेजियम सिस्टम खुद इमरजेंसी के बाद बना, जब ज्यूडिशियल इंडिपेंडेंस के खतरे का डर अपने पीक पर था। जब BJP सरकार ने बाद में नेशनल ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स कमीशन (NJAC) एक्ट पास किया, जिसमें ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स की देखरेख के लिए छह मेंबर वाली बॉडी बनाने का प्लान था, तो 2015 में सुप्रीम कोर्ट ने कॉलेजियम सिस्टम को बनाए रखने के हक में इसे रद्द कर दिया।

ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स को लेकर एग्जीक्यूटिव और ज्यूडिशियरी के बीच यह खींचतान जारी है और समय-समय पर फिर से सामने आती है। पूर्व वाइस-प्रेसिडेंट जगदीप धनखड़ ने हाउस के चेयरमैन के तौर पर राज्यसभा में यह मुद्दा उठाया और NJAC एक्ट को फिर से लागू करने का सपोर्ट किया।

इंडिपेंडेंस क्यों मायने रखता है

इसलिए जस्टिस भुयान की चिंताएं अहम हैं, क्योंकि ज्यूडिशियल इंडिपेंडेंस और ईमानदारी सबसे ज़रूरी हैं। टॉप कोर्ट के कामकाज में एग्जीक्यूटिव का कोई भी दखल देश के लोगों के भरोसे के साथ धोखा है। उन्होंने बताया कि जज बिना किसी डर या पक्षपात के अपनी ड्यूटी निभाने के लिए संविधान की शपथ लेते हैं और इसलिए सभी बाहरी असर से मुक्त रहने के लिए उनका फ़र्ज़ बनता है।

इतिहास से एक याद

जस्टिस भुयान की बातें ज्यूडिशियरी के काम करने के तरीके पर गहरे सवाल उठाती हैं। इमरजेंसी के दौरान, ज्यूडिशियरी को बड़े पैमाने पर अपने सबसे बुरे दौर में देखा गया था, जो एक तानाशाही सरकार के हुक्मों के आगे झुक रही थी। बाद के सालों में भी, कुछ ज्यूडिशियल फैसलों की टाइमिंग और उनके तरीके पर सवाल उठाए गए हैं।

हालांकि, जस्टिस भुयान की साफ बातें खास तौर पर दिल को छूती हैं। यह मानते हुए कि सभी लोगों की तरह जजों के भी अपने निजी विचार और सोच हो सकती हैं, उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि इन्हें कभी भी ज्यूडिशियल नतीजे पहले से तय करने की इजाज़त नहीं दी जानी चाहिए। उनकी बातों का मुख्य संदेश साफ है: ट्रांसफर और पोस्टिंग सिर्फ न्याय की ज़रूरतों और कोर्ट के अच्छे एडमिनिस्ट्रेशन के हिसाब से होनी चाहिए, न कि बाहरी या एग्जीक्यूटिव असर से।