सुप्रीम कोर्ट द्वारा सांसदों, विधायकों को वोट देने के लिए रिश्वत लेने की छूट खत्म करने पर संपादकीय
प्रतिरक्षा एक कठिन परिश्रम से प्राप्त विशेषाधिकार होना चाहिए। संविधान के दो अनुच्छेद जो भारतीय विधायकों को छूट प्रदान करते हैं, वे लोगों के विश्वास के योग्य निर्वाचित प्रतिनिधियों की उपस्थिति मानते हैं, इसलिए उन्हें अपने कर्तव्य के निर्वहन के लिए अदालतों में मुकदमा चलाने से मुक्त करते हैं। इसमें अपने निर्णय के अनुसार राय की स्वतंत्र अभिव्यक्ति, मतदान करना या सदन के भीतर भाषण देना शामिल है। प्रासंगिक लेख रिश्वत के अनुसार बोलने या मतदान करने को प्रतिरक्षित नहीं बनाते हैं। लेकिन 1998 में सुप्रीम कोर्ट के पांच जजों की बेंच द्वारा तीन-दो के बहुमत के फैसले से कैश-फॉर-वोट को स्वीकार्य बना दिया गया था। उस फैसले में कहा गया था कि जब तक कोई विधायक समझौते के अनुसार संसद या किसी राज्य विधानसभा में मतदान करता है या बोलता है रिश्वत देने पर, उसे छूट दी जाएगी। अगर विधायक ने ही समझौते का उल्लंघन किया तो क्या इसे अवैध माना जाएगा. अर्थात्, यदि विधायक ने रिश्वत देने वाले को निराश किया हो तो उसे छूट नहीं थी। हालाँकि, इस प्रश्न पर अपने नवीनतम फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने छूट के उस रूप को ध्वस्त कर दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित सात-न्यायाधीशों की पीठ ने 1998 के फैसले को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसने एक विरोधाभास पैदा किया और सार्वजनिक हित, सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी और संसदीय लोकतंत्र के कामकाज पर इसके व्यापक प्रभाव का उल्लेख किया।
CREDIT NEWS: telegraphindia
