High Court के न्यायाधीशों की टिप्पणियों में प्रतिबिम्बित व्यक्तिगत पूर्वाग्रह पर संपादकीय

लोगों की नजर में हाई कोर्ट के जजों का स्थान ऊंचा होता है। उनकी टिप्पणियों को गंभीरता से लिया जाता है। उनसे संवेदनशील और तटस्थ रहने की अपेक्षा की जाती है, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने पटना हाई कोर्ट के जज को फटकार लगाई थी, जिन्होंने कहा था कि विधवा को मेकअप करने की कोई जरूरत नहीं है। इस तरह का पूर्वाग्रह काफी चौंकाने वाला है, एक ऐसे देश के जज से, जहां महिलाएं कई तरह के उत्पीड़न से पीड़ित हैं। लेकिन इस धारणा का तात्कालिक खतरा यह था कि इसके पीछे सात लोगों को आजीवन कारावास की सजा थी, जिनमें से सभी को सुप्रीम कोर्ट ने बरी कर दिया। एक जज को किसी भी तरह के पूर्वाग्रह, पितृसत्तात्मक या स्त्री-द्वेष से मुक्त होना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने उसी दिन कर्नाटक हाई कोर्ट के एक जज को फटकार लगाई। इस जज ने बेंगलुरु के एक हिस्से को उसकी आबादी के कारण "पाकिस्तान" कहा था।

यह न केवल समानता और धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन था, बल्कि सुप्रीम कोर्ट ने यह भी बताया कि भारत के किसी भी हिस्से को पाकिस्तान कहना मूल रूप से देश की "क्षेत्रीय अखंडता" के खिलाफ है। यह एक आम नागरिक के लिए एक गंभीर अपराध होगा। उसी जज ने एक महिला वकील के लिए भी अस्वीकार्य टिप्पणी की। दो दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के एक जज की टिप्पणी को हटा दिया, जिन्होंने कथित जबरन धर्म परिवर्तन के लिए एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि अगर धर्म परिवर्तन जारी रहा तो बहुसंख्यक अल्पसंख्यक हो जाएंगे।

इन हाई कोर्ट जजों की टिप्पणियों से पता चलता है कि वे अपने कर्तव्य के बावजूद व्यक्तिगत राय और पूर्वाग्रह से ऊपर नहीं उठ पाए हैं। ये घटनाएं इस बात को रेखांकित करती हैं कि हाई कोर्ट में जजों और वकीलों को पदोन्नत करने से पहले उनके पेशेवर आचरण का गहन विश्लेषण किया जाना चाहिए। सभी समुदायों और लिंगों से सम्मान तटस्थता, निष्पक्षता और समझदारी के माध्यम से अर्जित किया जाना चाहिए। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के जज की माफी स्वीकार कर ली।

कोर्ट की गरिमा को ठेस नहीं पहुंचनी चाहिए। एक साल पहले फरवरी में सुप्रीम कोर्ट ने विक्टोरिया गौरी को मद्रास हाई कोर्ट में पदोन्नत किया था, जिन्होंने एक वकील के रूप में कथित तौर पर नफरत भरे भाषण या जातिवादी और सांप्रदायिक टिप्पणी की थी। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वकील के रूप में उन्होंने जो कहा, उसे जज के रूप में उनकी पदोन्नति के खिलाफ नहीं गिना जाना चाहिए। लेकिन यदि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय की उदारता पर निर्भर रहेंगे, तो यह आशंका हो सकती है कि वे अपने पूर्वाग्रहों पर अंकुश लगाने के प्रति कम सतर्क रहेंगे।

क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia