Editorial: भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत न्यायालय में इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों की स्वीकार्यता पर संपादकीय

पुराने कानूनों को समय के साथ आधुनिक बनाने की जरूरत है। 1872 के भारतीय साक्ष्य अधिनियम, जिसका नाम बदलकर 2023 में भारतीय साक्ष्य अधिनियम कर दिया गया है, ने इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल रिकॉर्ड को कानून अदालत में प्राथमिक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य बना दिया है। यानी लैपटॉप, स्मार्टफोन, कंप्यूटर और वेबसाइट जैसे उपकरणों पर संग्रहीत संदेश, चैट, वॉयस नोट्स और दस्तावेज़ साक्ष्य में भौतिक दस्तावेज़ों जितना ही वज़न रखेंगे। यह ऐसे समय में एक महत्वपूर्ण कदम है जब इलेक्ट्रॉनिक संचार लोगों के जीवन में एक प्रमुख उपस्थिति है। ऐसा लगता है कि इस सबूत का अधिकांश हिस्सा ब्लूटूथ का उपयोग करके और साइबर फोरेंसिक विशेषज्ञ Cyber ​​Forensics Expert की सेवाओं को शामिल किए बिना स्कैन करके प्राप्त किया जा सकता है। हालाँकि, सबूत निर्विवाद होने चाहिए।

नए कानून में सुरक्षा उपाय शामिल किए गए हैं, जो कहता है कि यदि किसी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड Electronic records पर विवाद होता है, तो इसकी प्रामाणिकता साबित करने वाला प्रमाणपत्र - कि यह संबंधित डिवाइस पर पाया गया था - आवश्यक होगा। यह साबित करने का दायित्व अभियोजन पक्ष का है कि रिकॉर्ड कैसे प्राप्त किया गया था। डिजिटल साक्ष्य "बिना किसी अतिरिक्त सबूत के" स्वीकार्य होंगे यदि यह प्रदर्शित किया गया हो कि डिवाइस का नियमित रूप से उस व्यक्ति द्वारा उपयोग किया जा रहा था जिसका उस पर "कानूनी नियंत्रण" था। विशेषज्ञों के अनुसार, साक्ष्य की वैधता के लिए वैध नियंत्रण महत्वपूर्ण है। यह वीडियो या वार्तालाप प्राप्त करने के लिए अवैध टैपिंग को अस्वीकार्य बनाता है।

लेकिन इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के साथ समस्याएँ यहीं समाप्त नहीं होती हैं। कुछ विशेषज्ञों ने एआई और सॉफ़्टवेयर जैसी उन्नत तकनीकों के समय में इसके संभावित दुरुपयोग का उल्लेख किया है जो डिजिटल सामग्री को संशोधित कर सकते हैं। यह एक ऐसे देश में वास्तविक खतरा है जिसने उदाहरण के लिए भीमा कोरेगांव मामले में कुछ अभियुक्तों पर लगाए गए कार्यक्रमों और दस्तावेजों के आरोप देखे हैं। डेटा सुरक्षा के बारे में भी गंभीर चिंताएँ हैं; लीक या टैप किए गए व्यक्तिगत डेटा का हेरफेर असंभव नहीं है। इसके अलावा, क्या रिकॉर्ड किए जाने के बारे में अनजान व्यक्ति की बातचीत सबूत होगी या गोपनीयता का उल्लंघन? और किस बिंदु पर निजी टिप्पणियों को दोषी माना जाएगा? कानून-प्रवर्तन एजेंसियों में विश्वास की कमी सभी गैर-भौतिक साक्ष्यों को संदेह से भर सकती है। असहमति जताने वालों और राजनीतिक आलोचकों की गिरफ़्तारी के दौरान अधिकारियों की प्रक्रियागत चूक और डिजिटल डिवाइसों की नियमित ज़ब्ती के कारण यह और भी गंभीर हो गया है। संदेह का माहौल इस प्रगतिशील कदम के प्रति उतना ग्रहणशील नहीं हो सकता जितना कि यह होना चाहिए।

CREDIT NEWS: telegraphindia