EDITORIAL: पश्चिम एशिया में एक नया महान खेल चल रहा

भू-राजनीति Geopolitics में, ग्रेट गेम एक ऐसे क्षेत्र में संभावित प्रतियोगिता के निर्माण का संदर्भ है, जहां दो या अधिक प्रभावशाली शक्तियों के बीच हितों का टकराव अपरिहार्य प्रतीत होता है। इस शब्द का पहली बार अकादमिक रूप से प्रोफेसर एच डब्ल्यू सी डेविस ने 1926 में इस्तेमाल किया था। यह मध्य एशिया में 19वीं सदी की एंग्लो-रूसी प्रतिद्वंद्विता को संदर्भित करता है। यह केवल टकराव नहीं था, बल्कि रूस और ग्रेट ब्रिटेन दोनों द्वारा अफगानिस्तान और मध्य एशिया के विभिन्न उप-क्षेत्रों में प्रभाव के क्षेत्रों को स्थापित करने की रणनीति थी, जो बाद में किसी भी ग्रेट गेम की रणनीति की एक स्थापित विशेषता बन गई। पश्चिम एशिया इसी तरह की ग्रेट गेम रणनीतियों के लिए प्रवण और आदर्श रूप से अनुकूल है। अमेरिका और रूस ने शीत युद्ध के दौरान कड़ी पैरवी की। अमेरिका ने हमेशा इजरायल का समर्थन किया, लेकिन अधिकांश ऊर्जा उत्पादक अरब देशों के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखा। अमेरिका के लिए, पश्चिम एशिया की स्थिरता और इसे संघर्ष-मुक्त रखना ऊर्जा हितों की अपनी निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए प्राथमिकता थी। भूतपूर्व सोवियत संघ ने मुख्य रूप से मिस्र और सीरिया के उग्रवादी अरब राज्यों का समर्थन किया ताकि वे उसके हित के क्षेत्र में बने रहें और अमेरिका के पक्ष में किसी भी रणनीतिक असंतुलन को रोकें।

सोवियत संघ और अमेरिका Soviet Union and America दोनों ही अपने घरेलू तटों से बहुत दूर थे, लेकिन उनके द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण में स्पष्ट अंतर था। अमेरिका ने सैन्य अड्डे स्थापित करने का विकल्प चुना, विशेष रूप से समुद्री स्थानों पर, और विभिन्न सुविधाओं पर संपत्ति और सैनिकों को पार्क किया, इस प्रकार कुछ राजशाही को आकस्मिक सुरक्षा भी प्रदान की। रूस ने इसका सहारा नहीं लिया; हालाँकि, उनके लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए दांव बहुत अधिक थे कि वे काले सागर के बाहर गर्म पानी में पैर जमा सकें।

रूसियों ने 2015 में सीरिया में अपने हितों, विशेष रूप से सैन्य सुविधाओं को बरकरार रखने और लुटेरे दाएश के खतरे से बचने के लिए वापस आ गए, जो उस समय पूरे पश्चिम एशिया को धमकी दे रहा था। पश्चिम एशिया में अमेरिकी हितों का एक पुराना विवाद हमेशा हाइड्रोकार्बन के इर्द-गिर्द घूमता था। जैसे-जैसे शेल गैस के भंडारों की खोज होती गई, अमेरिका ने इस क्षेत्र में तुलनात्मक रणनीतिक रुचि खो दी और इंडो-पैसिफिक को प्राथमिकता देने लगा, जो 2015 के बाद दुनिया भर में रणनीतिक हितों का आकर्षक ‘गो-टू’ क्षेत्र बन गया। यह इतनी जोरदार वापसी क्यों कर रहा है, खासकर डोनाल्ड ट्रंप के समय में?

ट्रंप प्रशासन अपनी इस कथित धारणा में गलत नहीं था कि पश्चिम एशिया हमेशा दुनिया का रणनीतिक केंद्र बना रहेगा, भले ही कई शांगरी ला वार्ताएं हुई हों। जरा देखिए, कैसे? अधिकांश व्यापार मार्ग इस क्षेत्र में मिलते हैं; स्वेज नहर इस क्षेत्र की एक प्रमुख संपत्ति बनी हुई है। ऊर्जा के लिहाज से, यह अभी भी केंद्रीय क्षेत्र बना हुआ है, जो दुनिया के दो सबसे महत्वपूर्ण विनिर्माण केंद्रों जापान और चीन के अलावा आबादी वाले और तेजी से उभरते भारत को ऊर्जा प्रदान करता है। यहां संघर्षों ने हमेशा यह सुनिश्चित करने का एक तरीका निकाला है कि बाकी दुनिया स्पिन-ऑफ में शामिल हो जाए। पिछले 75 वर्षों के बेहतर हिस्से के लिए, संघर्ष के वैचारिक चालक यहीं से निकले हैं। राजनीतिक इस्लाम का जन्म यहीं हुआ और दुनिया भर के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अस्थिरता में इसके योगदान को अच्छी तरह से पहचाना जाता है। हाल के दिनों में, संघर्ष-ग्रस्त क्षेत्रों से बड़े पैमाने पर पलायन मुख्य रूप से पश्चिम एशिया से हुआ है, जिसके कारण यूरोप के स्थिर समाजों में सामाजिक अशांति आई है। एक घटना जो अभी तक पश्चिम एशिया को प्रभावित नहीं कर पाई है, वह है खुले परमाणुकरण की राजनीति; गुप्त भाग कुछ समय से व्याप्त है। यही कारण है कि उपरोक्त बोर्ड और साथ ही साथ सुलगते संघर्षों में ऐसी घटनाओं को ट्रिगर करने की क्षमता है जो बेकाबू हो सकती हैं और बहुत कुछ पैदा कर सकती हैं। कई उप-क्षेत्रों में ईरान की सामान्य छद्म युद्ध रणनीति, सीरिया का गृह युद्ध, यमन में हौथियों के खिलाफ सऊदी अरब का युद्ध और अब गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ उग्र इजरायली युद्ध, सभी पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो जाने की क्षमता रखते हैं और उन्हें वापस खींचने के लिए बड़ी शक्तियों के प्रभाव की आवश्यकता होती है। इसलिए यह आश्चर्य की बात है कि अमेरिका, जिसके पश्चिम एशिया में स्थिरता और अशांति नहीं होने के अपने सभी हित हैं, गाजा में युद्ध विराम के प्रस्ताव को भी नरमी से आगे बढ़ा रहा है।

पश्चिम एशिया केवल अमेरिका के लिए शिकारगाह नहीं है, हालांकि उसने यहां पर्याप्त सैनिक और अन्य सैन्य संपत्तियां तैनात करके अपने हितों को बनाए रखा है, जिससे वह दुनिया के किसी भी अन्य हिस्से में जा सकता है और निर्माण कर सकता है। चीन अब इस क्षेत्र पर नज़र गड़ाए हुए है, जैसा कि सऊदी अरब और ईरान के बीच शांति समझौते के लिए उसकी बहुचर्चित मध्यस्थता से स्पष्ट है, लेकिन संयोग से वर्तमान रणनीतिक हलकों में इस पर बहुत चर्चा नहीं होती है।

पश्चिम एशियाई महाखेल में अपनी भूमिका के बारे में चीन की अवधारणा क्या होगी? चीन के यहां कोई सैन्य संपत्ति तैनात करने की संभावना नहीं है। इस क्षेत्र के कोई भी देश इस मोड़ पर अपनी धरती पर विदेशी सैनिकों को नहीं देखना चाहेंगे। अमेरिका की मौजूदगी जारी है क्योंकि यह शीत युद्ध की याद दिलाती है, जब रणनीतिक माहौल काफी अलग था।

चीन अपने ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं पर प्रभाव बनाए रखने और वहां निरंतरता बनाए रखने के लिए कठोर शक्ति के अलावा हर तरह का साधन अपनाएगा। वह किसी भी तरह के संघर्ष में शामिल होने से परहेज करेगा। सामरिक सुरक्षा

CREDIT NEWS: newindianexpress