Editor: व्यक्तिगत अधिकारों के लापता रक्षक का विचित्र मामला

अली महमूदाबाद का अजीबोगरीब मामला इस अंधेरे समय में हमारे जीवन को खतरे में डालने वाले छिपे हुए खतरों का ताजा उदाहरण है। वर्तमान को 'अंधकारमय समय' कहना ही भारत की संप्रभुता, अखंडता, राष्ट्रीय हित, मूल सभ्यतागत मूल्यों के स्वयंभू सतर्क संरक्षकों के लिए काफी हो सकता है कि वे देश के लिए खतरा बने गद्दार को गिरफ्तार करने के लिए विभिन्न राज्यों की पुलिस को कार्रवाई करने के लिए दूर-दराज के इलाकों में कुत्ते की सीटी बजाने और एफआईआर दर्ज करने का आयोजन करें। हाल के वर्षों में जमानत के न्यायशास्त्र में काफी बदलाव आया है और निर्दोष साबित करने का बोझ आरोपी पर आ गया है। देश की सबसे बड़ी अदालत के आदेश ट्रायल और विशेष अदालतों को भ्रमित करने वाले संकेत भेज रहे हैं। आश्चर्य की बात नहीं है कि उच्च न्यायालयों ने 'संवेदनशील' मामलों पर सावधानी से फैसला करना पसंद किया है, ताकि उन्हें खारिज न किया जाए और चेतावनी का जोखिम न हो। इस विवादास्पद मामले में जमानत के लिए निर्धारित शर्तें संवैधानिक अभिव्यक्ति और स्वतंत्रता के अधिकार को काफी हद तक सीमित करने वाले गैग ऑर्डर से कम नहीं हैं। सर्वोच्च न्यायालय के सबसे सम्माननीय और विद्वान न्यायाधीशों ने सवाल पूछा है, "क्या इस तरह की बात करने का यही समय है?" हमारे हिसाब से यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल है। कौन तय करता है कि अपनी बात खुलकर कहने, सरकार की नीतियों की आलोचना करने या असहमति दर्ज करने का सही समय कब है? नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर उचित प्रतिबंध लगाना कार्यपालिका और विधायिका का काम है। न्यायपालिका को यह जांचना अनिवार्य है कि क्या ये प्रतिबंध विशिष्ट परिस्थितियों में उचित हैं।

आगे बढ़ने से पहले, यह स्पष्ट करना बिल्कुल ज़रूरी है कि यह अली महमूदाबाद का बचाव करने के लिए नहीं है, लेकिन यह दिलचस्प है कि जमानत पर रिहा आरोपी को बेवजह सलाह दी जाती है कि वह सरल शब्दों का इस्तेमाल कर सकता था जिसे उसके जैसे कम पढ़े-लिखे दर्शकों द्वारा गलत नहीं समझा जा सकता था। क्या यह सार्वजनिक चर्चा को कमज़ोर करने का निमंत्रण या प्रोत्साहन है? सोशल मीडिया पर जिस पोस्ट की वजह से महमूदाबाद को परेशानी हुई, वह अंग्रेज़ी में लिखी गई थी। अगर उसने उर्दू, हिंदी या किसी अन्य भाषा में अपनी भावनाओं को व्यक्त करना चुना होता तो क्या अपराध ज़्यादा गंभीर होता या कम? जैसा कि हम देख रहे हैं, भारतीय संघ के भाषाई रूप से पुनर्गठित राज्य में हिंदी या तमिल या कन्नड़ जैसी क्षेत्रीय भाषा को लेकर लोगों पर ज़ुबानी जंग चल रही है। संकीर्णतावादी अभिमान और सांस्कृतिक अहंकार हमारी एकता और अखंडता के लिए जानबूझ कर गलत समझी जाने वाली अंग्रेज़ी से कम ख़तरा नहीं है।

यह बात हमें सिहरन पैदा करती है कि एक निर्दोष नागरिक सुरक्षित नहीं है, भले ही वह हर समय चुप रहे। ऑरवेलियन मामले भी रहे हैं, जहाँ एक स्टैंड-अप कॉमेडियन को नैतिक/सांस्कृतिक पुलिस ने इस संदेह पर गिरफ़्तार किया कि मंच पर आने के बाद वह कुछ देशद्रोही और विध्वंसकारी बात कहने का इरादा रखता है। यह सिर्फ़ उन शिष्ट और परिष्कृत शिक्षाविदों की समस्या नहीं है, जिनसे हर राजनीतिक दल के सिपाही नफ़रत करते हैं, या हम एक राष्ट्र के रूप में हास्य की भावना से रहित हैं। इस घटना का सबसे दुखद हिस्सा है बड़े पैमाने पर दोहरे मापदंड। भाजपा के कई सांसदों और राज्यों के कुछ मंत्रियों ने और भी ज़हरीली भाषा का इस्तेमाल किया है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा निंदा किए जाने के बावजूद कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने उन्हें परेशान या बाधित नहीं किया है। सत्ता में बैठे संरक्षकों द्वारा संरक्षण प्राप्त लोग, अपने भड़काऊ घृणास्पद भाषणों से और भी ज़्यादा खतरनाक हैं, जो कुत्ते की सीटी से भी ज़्यादा तीखे हैं। वास्तव में, ये ‘भीतर के दुश्मनों’ के खिलाफ हथियार उठाने का एक खुला सायरन है।

दर्ज की गई शिकायतों में कोई सार नहीं है और वे ‘व्यक्तिगत भावनाओं को ठेस पहुँचाने’ से लेकर ‘समुदायों के बीच दुश्मनी पैदा करने’ तक की हैं। जाति, समुदाय और बहादुर सशस्त्र बलों का कोई भी संदर्भ किसी को भी फंसाने और परेशान करने के लिए गलत समझा जा सकता है। वैचारिक लड़ाई की रेखाओं के दोनों ओर के शिक्षाविद तुरंत ही मैदान में कूद पड़ते हैं। सैकड़ों लोग कटघरे में खड़े व्यक्ति की निंदा या दोषमुक्त करने वाले बयानों और याचिकाओं पर हस्ताक्षर करते हैं। प्रक्रिया ही सज़ा बन जाती है। दुख की बात है कि सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ित को राहत देने के लिए अपनी काफी शक्ति का इस्तेमाल करने से बार-बार इनकार किया है। हास्य कलाकारों और कार्टूनिस्टों से लेकर आम आदमी और औरतों तक - जो अपना मुंह खोलने की हिम्मत करते हैं - ने यह न समझ पाने की दर्दनाक व्यक्तिगत कीमत चुकाई है कि समय बदल गया है। न्यायिक स्वभाव भी बदल गया है।

राज्य ने उन सभी के खिलाफ़ एक निरंतर युद्ध छेड़ने का फैसला किया है जो असहमत होने या असहमति जताने की हिम्मत करते हैं। आइए याद रखें कि राज्य एक अमूर्त चीज़ नहीं है। युद्ध और शांति, स्वतंत्रता और दासता के मुद्दों पर निर्णय लेने वाले चेहरे हैं। अगर यह स्पष्ट हो जाए कि आपातकाल घोषित किया गया है या राष्ट्र युद्ध में है तो जीवन सरल हो जाएगा।

हमें व्यक्ति की चिंता नहीं है, बल्कि आम नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए सौंपी गई संस्थाओं के क्षरण की चिंता है। युद्ध उन्माद को बढ़ावा देने के लिए खून की प्यासी पूरी तरह से निष्क्रिय और पक्षपातपूर्ण मीडिया (दुर्लभतम नमूनों को छोड़कर) ने मामले को बदतर बना दिया है। ‘शहरी नक्सली’, ‘लिबटार्ड’, ‘लुटियन-खान मार्केट गैंग’, ‘देश को अस्थिर करने के लिए आयातित टूल किट संचालित करने वाले विदेशी एजेंट’ जैसे वाक्यांश एक धुंध पैदा करते हैं जिससे देश को अस्थिर करना आसान हो जाता है।

CREDIT NEWS: newindianexpress