Editor: कठोर निगरानी अनुसंधान की गुणवत्ता सुनिश्चित करने का तरीका नहीं

विद्वत्तापूर्ण प्रकाशन एक संरचित, फिर भी विविधतापूर्ण प्रणाली है। सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में शोध कार्य प्रकाशित करते समय, किसी को उन पत्रिकाओं को चुनना चाहिए जो अनुशासनात्मक विविधताओं के साथ संरेखित हों। साथ ही, पत्रिकाओं को सहकर्मी समीक्षा तंत्रों को एकीकृत करके और स्थापित विद्वत्तापूर्ण मानदंडों का पालन करके अकादमिक कठोरता और नैतिक प्रकाशन प्रथाओं को बनाए रखना चाहिए।कठोर गुणवत्ता नियंत्रण की कमी वाले शिकारी पत्रिकाओं के प्रसार पर बढ़ती चिंताओं के बीच, विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) ने 2018 में UGC-CARE (शैक्षणिक और अनुसंधान नैतिकता के लिए संघ) सूची पेश की। इसका उद्देश्य पत्रिकाओं को मान्य करने के लिए एक संरचित तंत्र शुरू करना था ताकि भावी शोधकर्ता अपनी विद्वत्तापूर्ण योग्यता के बारे में पूरी तरह आश्वस्त होकर उनमें प्रकाशित कर सकें।

हालाँकि, जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि पत्रिका की गुणवत्ता का मूल्यांकन एक जटिल और गतिशील प्रक्रिया है, जो शोध जुड़ाव को परिभाषित करने वाले विविध शैक्षणिक दृष्टिकोणों द्वारा आकार लेती है। विद्वान अनूठे तरीकों से ज्ञान के साथ बातचीत करते हैं। जर्नल की गुणवत्ता को निरपेक्ष रूप से परिभाषित करना एक आयामी प्रक्रिया नहीं है। इसके अलावा, यूजीसी-केयर योजना द्वारा पत्रिकाओं की एक निश्चित सूची तैयार करने में अत्यधिक केंद्रीकरण के कारण महत्वपूर्ण अनपेक्षित परिणाम सामने आए हैं। निष्पक्षता और प्रभावशीलता से जुड़े मुद्दे किसी भी निश्चित सूची की पत्रिकाओं के लिए केंद्रीय होंगे, जब इसे कई विषयों में लागू किया जाएगा। शोध की अखंडता को बनाए रखने के लिए स्थापित यूजीसी-केयर योजना को काफी आलोचना का सामना करना पड़ा है, खासकर गैर-एसटीईएम क्षेत्रों के विद्वानों से, जो तर्क देते हैं कि इसका मूल्यांकन ढांचा उनके शोध की विशिष्ट प्रकृति को पूरी तरह से समायोजित नहीं करता है। जबकि यूजीसी-केयर ने विद्वानों को पत्रिकाओं की एक क्यूरेटेड सूची प्रदान करने की मांग की, इसकी कार्यप्रणाली और विषयों में पत्रिकाओं को समान रूप से पहचानने की क्षमता के बारे में संदेह व्यक्त किए गए। जर्नल मूल्यांकन के लिए एक अधिक गतिशील और पारदर्शी दृष्टिकोण इन मुद्दों को कम कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब यह वस्तुनिष्ठ मानदंडों और अनुशासनात्मक शोध आवश्यकताओं में विकसित अंतर्दृष्टि पर आधारित हो। नीति निर्माताओं के रूप में, हम हस्तक्षेप और स्वायत्तता के बीच एक टॉगल में काम करते हैं - नियम बनाम लचीलेपन का ढांचा।

नियामक निकायों को कठोर प्रक्रियाओं को लागू नहीं करना चाहिए जो प्रगति में बाधा डालते हैं। प्रभावी विनियमन संस्थानों को विकसित और नवाचार करने में सक्षम बनाने के बारे में है। हमें विद्वानों द्वारा संचालित, गतिशील जर्नल मूल्यांकन प्रक्रिया के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो शीर्ष-डाउन निर्देशों को लागू करने के बजाय शोधकर्ताओं को सशक्त बनाती है। एक कठोर, अपारदर्शी प्रणाली नवाचार को हतोत्साहित करती है और विद्वानों की प्रासंगिक पत्रिकाओं में अपने काम को प्रकाशित करने की क्षमता को कम करती है। इसे ध्यान में रखते हुए, दिसंबर 2023 में, UGC ने UGC-CARE योजना की समीक्षा करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया, जो एक विकेंद्रीकृत और लचीले मॉडल की ओर बदलाव को दर्शाता है जो अकादमिक स्वतंत्रता और संस्थागत स्वायत्तता को बनाए रखता है - वैश्विक रूप से प्रतिस्पर्धी उच्च शिक्षा प्रणाली के निर्माण में एक आवश्यक कदम। विशेषज्ञ समिति ने पाया कि UGC-CARE सूची केवल एक केंद्रीकृत निरीक्षण नहीं थी; इसका दोष यह था कि यह विद्वानों के इनपुट द्वारा संचालित एक उत्तरदायी ढांचे को अपनाने में असमर्थ था। समिति ने पाया कि इस कठोरता के कारण उच्च गुणवत्ता वाली उभरती हुई पत्रिकाओं और भारतीय भाषा की पत्रिकाओं को बाहर रखा जा सकता है, जिससे विद्वानों के संचार की वास्तविक स्थिति विकृत हो सकती है। जर्नल इंडेक्सिंग की प्रभावशीलता समय पर और पारदर्शी जर्नल समावेशन और बहिष्करण निर्णयों पर निर्भर करती है, जिसकी UGC-CARE में कमी थी। इसके अलावा, समिति ने पाया कि देरी, शिकारी पत्रिकाओं की निरंतरता और अपारदर्शी निर्णय लेने की प्रक्रिया ने विद्वानों के लिए परेशानी पैदा की।

अकादमिक प्रकाशन में निरीक्षण से अच्छी तरह से परिभाषित गुणवत्ता मापदंडों के भीतर विश्वसनीयता और विश्वास में सुधार होना चाहिए, न कि कठोरता लागू करनी चाहिए। जवाबदेही अत्यधिक नियंत्रण का पर्याय नहीं है। विशेषज्ञ समिति ने महसूस किया कि जर्नल चयन एक विकेंद्रीकृत, विद्वान-संचालित दृष्टिकोण के साथ संगत हो सकता है, भले ही UGC जैसे निकाय सहकर्मी-समीक्षित जर्नल चयन के लिए व्यापक सुझावात्मक मापदंड प्रदान कर सकते हैं। विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों की सावधानीपूर्वक जांच करने के बाद, UGC ने अब UGC-CARE पत्रिकाओं की सूची को बनाए रखने या प्रकाशित करने का फैसला नहीं किया। इसके बजाय, UGC ने अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए उपयुक्त सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं के चयन के लिए सुझावात्मक मापदंड प्रदान किए।

जबकि UGC-CARE ने विद्वानों को पत्रिकाओं की एक क्यूरेटेड सूची प्रदान करने की मांग की, इसकी कार्यप्रणाली और विषयों में समान रूप से पत्रिकाओं को पहचानने की क्षमता के बारे में संदेह व्यक्त किए गए। जर्नल मूल्यांकन के लिए एक अधिक गतिशील और पारदर्शी दृष्टिकोण इन मुद्दों को कम कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब यह वस्तुनिष्ठ मानदंडों और अनुशासनात्मक शोध आवश्यकताओं में विकसित अंतर्दृष्टि पर आधारित हो। नीति निर्माताओं के रूप में, हम हस्तक्षेप और स्वायत्तता के बीच एक टॉगल में काम करते हैं - नियम बनाम लचीलेपन का एक ढांचा। नियामक निकायों को कठोर प्रक्रियाओं को लागू नहीं करना चाहिए जो प्रगति में बाधा डालती हैं। प्रभावी विनियमन संस्थानों को विकसित होने और नवाचार करने में सक्षम बनाने के बारे में है।हमें एक विद्वान-संचालित, गतिशील जर्नल मूल्यांकन प्रक्रिया बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो शीर्ष-डाउन निर्देशों को लागू करने के बजाय शोधकर्ताओं को सशक्त बनाती है। एक कठोर, अपारदर्शी प्रणाली नवाचार को हतोत्साहित करती है और विद्वान की क्षमता को कमजोर करती है

CREDIT NEWS: newindianexpress