Editor: राइस ने 21वीं सदी में राय विभाजित की

चावल के बिना शायद कोई सभ्यता नहीं होगी। फिर भी, 21वीं सदी में लोग चावल के बारे में अपना मन नहीं बना पा रहे हैं। हाल ही में, एक अभिनेता से जब पूछा गया कि क्या वह चावल खाता है, तो वह लगभग बेहोश हो गया। वह अकेला ऐसा व्यक्ति नहीं है जो सोचता है कि चावल शैतान का भोजन है, जो मोटापे के लिए जिम्मेदार है। यह दुनिया भर में प्रचलित एक मिथक है। फिर भी, जब सौंदर्य प्रसाधनों की बात आती है, तो लोग चावल से तृप्त नहीं होते हैं - चावल और चावल के पानी को जादुई उत्पाद के रूप में देखा जाता है जिसका उपयोग चमकती त्वचा से लेकर मुलायम बालों तक हर चीज के लिए किया जाता है। जबकि दुनिया इस बात पर लड़ रही है कि चावल को कहां रखा जाए - अपने पेट में या अपनी त्वचा पर - भारत में गरीब और मध्यम वर्ग केवल इस खबर से राहत की सांस लेगा कि देश में इस प्रधान खाद्य पदार्थ की कीमतें कम होने वाली हैं।

महोदय - अमेरिकी शॉर्ट-सेलर, हिंडनबर्ग रिसर्च, कंपनियों को लक्षित करने के लिए रिपोर्ट तैयार करने में हेज फंड के साथ कथित संबंधों पर जांच का सामना करने के बाद बंद हो गई है ("अडानी-विरोधी हिंडनबर्ग ने अपनी दुकान बंद कर दी", 17 जनवरी)। शोध फर्म दो साल पहले गौतम अडानी के नेतृत्व वाले समूह पर स्टॉक हेरफेर का आरोप लगाने वाली अपनी रिपोर्ट के लिए प्रसिद्ध हुई थी।

इसके अलावा, हिंडनबर्ग रिसर्च का बंद होना डोनाल्ड ट्रम्प के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में शपथ लेने से कुछ दिन पहले हुआ। इससे कई सवाल उठते हैं: क्या शोध फर्म के संस्थापक नाथन एंडरसन ने अपने 'व्यवसाय' को संचालित करने के तरीके के लिए अमेरिकी नियामक अधिकारियों द्वारा दंड से बचने के लिए अपनी दुकान बंद करने का विकल्प चुना? अपने खुलासे से भारतीय निवेशकों को नुकसान पहुँचाने के बाद हिंडनबर्ग को बच निकलने की अनुमति नहीं दी जा सकती। फर्म के अचानक बंद होने की जांच होनी चाहिए।

ए.पी. तिरुवदी, चेन्नई

महोदय — हिंडनबर्ग रिसर्च कथित प्रतिभूति धोखाधड़ी और अघोषित हितों को लेकर जांच का सामना कर रही है। इससे अडानी समूह पर इसकी रिपोर्ट पर संदेह पैदा होता है। फर्म के बंद होने से इसके संचालन को लेकर अटकलें तेज हो गई हैं। अडानी समूह हिंडनबर्ग की विश्वसनीयता को चुनौती दे सकता है। हिंडनबर्ग रिपोर्ट के बाद जिन भारतीय निवेशकों को काफी नुकसान हुआ है, वे फर्म पर मुकदमा कर सकते हैं। हिंडनबर्ग रिसर्च को अडानी समूह पर अपने दावों को साबित करना होगा या झूठ फैलाने के लिए जांच का सामना करना होगा।

गोपालस्वामी जे., चेन्नई

महत्वपूर्ण अंतर

महोदय - समकालीन भारत में संवैधानिक राज्य और सभ्यतागत राज्य के बीच अंतर पर असीम अली का स्तंभ एक दिलचस्प लेख था ("विभिन्न दृष्टिकोण", 18 जनवरी)। जबकि मैं उनके द्वारा स्तंभ में दिए गए अधिकांश तर्कों से सहमत हूँ, मैं एक और बात जोड़ना चाहूँगा। अपनी शुरुआत के दौरान भारतीय राष्ट्रवाद 'सभ्यतागत राष्ट्रवाद' था क्योंकि भारतीय राष्ट्रवाद पर प्रारंभिक चर्चाएँ खोए हुए गौरवशाली अतीत को पुनः प्राप्त करने पर केंद्रित थीं। 18वीं और 19वीं शताब्दी में भारतीय पुरातनता को 'पुनः खोजने' वाले यूरोपीय ओरिएंटलिस्टों के कार्यों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। सभ्यतागत राज्य की ओर वर्तमान मोड़ भी इसी तरह खोए हुए 'रामराज्य' के विचार पर आधारित है।

मोनिरुल इस्लाम, कलकत्ता

सर — “अलग-अलग दृष्टिकोण” में, असीम अली संवैधानिक राज्य और सभ्यतागत राज्य के बीच के अंतरों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, लेकिन कुछ मुख्य बिंदुओं को छूने में विफल रहते हैं। अली भारतीय संविधान के महत्व का प्रश्न उठाते हैं, लेकिन उनके द्वारा दिए गए उत्तर राष्ट्रीयता और अल्पसंख्यकों और आर्थिक रूप से वंचितों के लिए विशेष अधिकारों की आवश्यकता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताओं को संबोधित नहीं करते हैं।

बिरखा खड़का दुवारसेली, सिलीगुड़ी

विकृत इतिहास

सर — “मनगढ़ंत इतिहास” (16 जनवरी) में, स्वप्न दासगुप्ता बांग्लादेश में अंतरिम शासन द्वारा “दूसरी मुक्ति” के दावे की जांच करते हैं। लेकिन दासगुप्ता को यह भी बताना चाहिए था कि दूसरी मुक्ति की महामारी ने भारत को भी कैसे प्रभावित किया है। वर्तमान में दोनों देशों के बीच खराब संबंधों के बावजूद, नई दिल्ली और ढाका इतिहास से निकटता से जुड़े हुए हैं। बांग्लादेश शेख मुजीबुर रहमान की विरासत की अवहेलना कर रहा है, वहीं भारतीय महात्मा गांधी जैसे लोगों के बलिदान को बदनाम कर रहे हैं और कह रहे हैं कि “सच्ची आजादी” केवल राम मंदिर के अभिषेक से ही मिली।

काजल चटर्जी, कलकत्ता

महोदय — ऐसा लगता है कि बांग्लादेश में मौजूदा सरकार 1971 के मुक्ति संग्राम के बारे में तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने पर आमादा है, जिसमें शेख मुजीबुर रहमान का योगदान और युद्ध में भारतीय सेना की भूमिका (“मनगढ़ंत इतिहास”) शामिल है। तथ्यों के ऐसे मिथ्याकरण से इतिहास की दिशा नहीं बदलेगी।

गुरनूर ग्रेवाल, चंडीगढ़

सख्त नियम

महोदय — बहुत से भारतीय आजीविका के अवसरों की तलाश में खाड़ी देशों में जाते हैं। भले ही काम छोटा-मोटा हो, लेकिन इन देशों द्वारा दिया जाने वाला मौद्रिक मुआवज़ा भारत की तुलना में कहीं ज़्यादा है। उदाहरण के लिए, सऊदी अरब में 2024 तक लगभग 2.6 मिलियन भारतीय रहते हैं। लेकिन रियाद ने हाल ही में भारतीय कामगारों के लिए अपने वीज़ा नियमों को कड़ा कर दिया है, जिसके तहत वर्क वीज़ा के लिए पेशेवर और शैक्षणिक योग्यताओं का पूर्व-सत्यापन ज़रूरी है। यह चिंताजनक है। अन्य खाड़ी देश भी अपने क्षेत्र में प्रवेश करने वाले भारतीयों की संख्या को नियंत्रित करने के लिए ऐसा ही कर सकते हैं। खाड़ी में नौकरी पाना सबसे बड़ी चुनौती है।

CREDIT NEWS: telegraphindia