Editor: टाइपराइटर पुनर्जागरण का अनुभव कर रही दुनिया पर प्रकाश

दुनिया टाइपराइटर के पुनर्जागरण का अनुभव कर रही है। टेलर स्विफ्ट ने अपने संगीत वीडियो में टाइपराइटर के रोमांस और आकर्षण को कैद किया है; रेट्रो टाइपराइटर फ़ॉन्ट इंस्टाग्राम पर छाए हुए हैं; टॉम हैंक्स न्यूयॉर्क प्रदर्शनी में अपने निजी संग्रह से विंटेज टाइपराइटर प्रदर्शित कर रहे हैं, जबकि ग्राहक पिक्सेल से ज़्यादा वास्तविक चीज़ की चाहत में विशेष दुकानों की ओर बढ़ रहे हैं। यह पुनरुत्थान एक ज़्यादा गहरे सांस्कृतिक बदलाव को दर्शाता है। डिजिटल डिवाइस के विपरीत, कोई टाइपराइटर पर सिर्फ़ डिलीट करके फिर से शुरू नहीं कर सकता। हर शब्द के बारे में सोचना पड़ता है। तेज़ी से टेक्स्ट और ट्वीट के इस दौर में, लोग स्पष्ट रूप से संचार के ज़्यादा सोच-समझकर किए जाने वाले रूपों की चाहत रखते हैं।

महोदय — भारतीय जनता पार्टी और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ द्वारा राज्य संस्थाओं पर कब्ज़ा करने के बारे में लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी की हालिया टिप्पणियों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए (“युद्ध की स्थिति”, 16 जनवरी)। लोकतंत्र में, यह ज़रूरी है कि विपक्ष सत्ता के केंद्रीकरण और स्वतंत्र संस्थाओं के क्षरण के बारे में अपनी चिंताएँ व्यक्त करे। हालांकि कुछ लोग उनकी टिप्पणियों को अतिवादी मान सकते हैं, लेकिन वे सत्तारूढ़ पार्टी की न्यायपालिका, मीडिया और भारत के चुनाव आयोग में घुसपैठ के व्यापक मुद्दे को उजागर करते हैं। राहुल गांधी की आलोचना भारत के बहुलवादी और लोकतांत्रिक लोकाचार को बनाए रखने के लिए सतर्कता का आह्वान है।

जी. डेविड मिल्टन, मारुथनकोड, तमिलनाडु

महोदय - यह दावा कि भाजपा ने सभी राज्य संस्थानों पर कब्जा कर लिया है, समस्याग्रस्त है। जबकि संस्थागत अखंडता के बारे में चिंताएँ वैध हैं, बिना ठोस सबूत के पूरी व्यवस्था को धांधली के रूप में लेबल करना विपक्ष की विश्वसनीयता को कम करता है। इस तरह के बयान उदारवादियों को अलग-थलग कर सकते हैं और रचनात्मक संवाद के लिए जगह सीमित कर सकते हैं। ध्यान सरकार की नीतियों के विकल्प प्रस्तुत करने पर होना चाहिए, न कि पराजयवाद को बढ़ावा देने पर।

मुर्तजा अहमद, कलकत्ता

महोदय - राहुल गांधी द्वारा भाजपा की हाल ही में ‘भारतीय राज्य’ से तुलना चिंताजनक है। एक राजनीतिक दल को राज्य के साथ जोड़कर, वे शासन की सूक्ष्म वास्तविकताओं को संबोधित करने में विफल रहे। भारत एक ऐसा लोकतंत्र है जिसमें कई तरह की जाँच और संतुलन हैं और जबकि भाजपा के कार्यों की जाँच की जानी चाहिए, लेकिन पार्टी की राजनीति को राज्य संस्थाओं के कामकाज से अलग करना महत्वपूर्ण है। राहुल गांधी का अति सरलीकरण एक जटिल, विविध राजनीतिक प्रणाली का प्रभावी ढंग से नेतृत्व करने की उनकी क्षमता को सीमित कर सकता है।

आर.एस. नरूला, पटियाला, पंजाब

महोदय — राहुल गांधी द्वारा हाल ही में किया गया निराशावादी अति सरलीकरण निराशाजनक है। इस तरह के बयानों से समर्थकों के अलग होने और विपक्ष की भूमिका को कमज़ोर करने का जोखिम है। सार्थक राजनीतिक जुड़ाव और लोकतंत्र को फिर से जीवंत करने के लिए अधिक सूक्ष्म, आशावादी दृष्टिकोण आवश्यक है।

इंद्रनील सान्याल, कलकत्ता

समर्थन बढ़ाएँ

महोदय — सहवास से इनकार करने के बावजूद पत्नी के भरण-पोषण के अधिकार को बरकरार रखने वाला हाल ही का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय वैवाहिक कानून के एक महत्वपूर्ण पहलू को उजागर करता है: महिलाओं को आर्थिक कमज़ोरी से बचाना। जबकि कुछ आलोचक दावा करते हैं कि भरण-पोषण कानूनों को हथियार बनाया गया है, वास्तविकता यह है कि भारत में कई महिलाएँ घरेलू दुर्व्यवहार और आर्थिक अभाव से पीड़ित हैं। न्यायालय का निर्णय हमें महिलाओं को अभाव से बचाने के कानून के इरादे की याद दिलाता है। कई महिलाओं के सामने आने वाली सामाजिक और आर्थिक बाधाओं को देखते हुए, यह निर्णय आवश्यक कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है, वैवाहिक कलह के बावजूद भी महिला के भरण-पोषण के अधिकार की पुष्टि करता है।

रोमाना अहमद, कलकत्ता

महोदय — वैवाहिक भरण-पोषण कानून पक्षपात के बारे में नहीं हैं, बल्कि महिलाओं को आर्थिक कठिनाई से बचाने के बारे में हैं, खासकर जब विवाह टूटने का सामना करना पड़ता है। सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय उन महिलाओं के रोज़मर्रा के संघर्षों को पहचानता है, जो अक्सर विवाह के भीतर दुर्व्यवहार और उपेक्षा का सामना करती हैं। यह निर्णय बहुत ज़रूरी राहत प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि महिलाओं को भरण-पोषण के बिना नहीं छोड़ा जाए, भले ही वे विषाक्त घर में वापस जाने से इनकार कर दें। यह सूक्ष्म कानूनी सुरक्षा के महत्व को रेखांकित करता है।

संजुक्ता दासगुप्ता, कलकत्ता

अनोखी बीमारी

महोदय — द लैंसेट में एक रिपोर्ट स्वास्थ्य के माप के रूप में बॉडी मास इंडेक्स पर अत्यधिक निर्भरता के खतरों को उजागर करती है। बीएमआई वसा वितरण या अन्य स्वास्थ्य कारकों को ध्यान में नहीं रखता है, जिससे गलत निदान होता है। यह शरीर की छवि के बारे में हानिकारक मिथकों को बनाए रखता है और स्वास्थ्य को संख्याओं तक सीमित कर देता है। स्वास्थ्य का सटीक आकलन करने और इन गलत धारणाओं को दूर करने के लिए अधिक सूक्ष्म, व्यक्तिगत दृष्टिकोण आवश्यक है। एक निदान सभी के लिए उपयुक्त नहीं होता है।

एम. प्रद्यु, कन्नूर, केरल

सर - निदान उपकरण के रूप में बीएमआई पर पुनर्विचार करने के लिए लैंसेट का आह्वान लंबे समय से लंबित है। बीएमआई किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य या वसा वितरण को सटीक रूप से नहीं दर्शाता है, जिससे अक्सर अधिक निदान और कम निदान दोनों होते हैं। हमें सरल माप से आगे बढ़ना चाहिए और स्वास्थ्य के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, जो प्रत्येक व्यक्ति की अनूठी परिस्थितियों पर विचार करता है। प्रत्येक व्यक्ति जीन, अन्य जैविक चर और सामाजिक-आर्थिक स्थितियों का एक अनूठा समूह है।